In openbare vergadering
01 | Financiën (gemeente) - Gemeentelijke toelagen boekjaar 2023 - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald de artikelen 40 en 265;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 30 maart 2018 en latere wijzigingen over de beleids- en beheerscyclus van de lokale en provinciale besturen, meer bepaald titel 5, artikel 85 (vastleggingen) en artikel 86 (aanrekeningen);
Gelet op de Wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen, meer bepaald de artikelen 3 en 7;
Overwegende dat in het aangepast meerjarenplan 2020-2025 (2023), een aantal lidmaatschapsbijdragen werden ingeschreven op het exploitatiebudget boekjaar 2023;
Overwegende dat het aangewezen is bepaalde toelagen (bijdragen) afzonderlijk door de gemeenteraad te laten goedkeuren;
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - De toekenning van volgende lidmaatschapsbijdrage (exploitatiebudget) voor het boekjaar 2023 goed te keuren:
Projectvereniging Erfgoed Haspengouw 4.960,00 EUR 6150 0060 0720.
Art. 2 - De uitgaven zullen vastgelegd en aangerekend worden op de budgetsleutel aangeduid in artikel 1 hierboven.
Art. 3 - Ingevolge artikel 9, 2de lid, van de wet van 14 november 1983 inzake de voorgeschreven verplichtingen betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen, worden de bovenvermelde begunstigden volledig vrijgesteld van de door deze wet opgelegde verplichtingen, met dien verstande dat de bepalingen van artikel 3 en artikel 7, 1ste lid, van toepassing blijven (zie hiervoor artikelen 4 en 5 van dit besluit).
Art. 4 - De begunstigden zijn, op straffe van gehele terugbetaling van het toegekende bedrag, gehouden de toelagen aan te wenden tot betaling van werkingskosten van hun vereniging.
Art. 5 - De begunstigden van de toelagen zijn gehouden de aanwending van de toelagen te verantwoorden en de controle erop door het college van burgemeester en schepenen te dulden.
Art. 6 - Afschrift van dit besluit te hechten aan de betreffende aanrekening.
Art. 7 - Van dit besluit wordt melding gemaakt bij de toezichthoudende overheid overeenkomstig artikel 330 van het Decreet Lokaal Bestuur. Het besluit wordt overeenkomstig de artikelen 285 (lijst) en 287 van het Decreet Lokaal Bestuur afgekondigd en bekendgemaakt.
Bert Vertessen Eddy Vandecaetsbeek Wendy Bollen Michel Vanroy Serge Voncken Alfons Capiot Yves Croux Ria Moesen Geert Rouffa Jordi Boulet Stanny Crommen Marc Bamps Jasper Goffin Carine Moors Johan Schoefs Linda Verjans Wim Hellinx Christiaan Hex Heidi Berx Mieke Claesen Bert Vertessen Eddy Vandecaetsbeek Wendy Bollen Michel Vanroy Serge Voncken Alfons Capiot Yves Croux Ria Moesen Jordi Boulet Stanny Crommen Marc Bamps Jasper Goffin Carine Moors Johan Schoefs Linda Verjans Wim Hellinx Christiaan Hex Heidi Berx Mieke Claesen Johan Schoefs Yves Croux Jordi Boulet Bert Vertessen Stanny Crommen Wim Hellinx Heidi Berx Wendy Bollen Michel Vanroy Linda Verjans Ria Moesen Carine Moors Alfons Capiot Marc Bamps Jasper Goffin Serge Voncken Christiaan Hex Eddy Vandecaetsbeek Mieke Claesen aantal voorstanders: 11 , aantal onthouders: 8 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
02 | Omgeving - Doorverkoop onroerend goed gelegen te Industrielaan 109 (deelloods 6) - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de omzendbrief KB/ABB 2018/3 van 26 oktober 2018 betreffende de start van de lokale en provinciale bestuursperiode;
Gelet op de omzendbrief KB/ABB 2018/4 van 26 oktober 2018 betreffende het bestuurlijk toezicht en de bekendmakingsplicht;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Overwegende dat de vennootschap 'DEW Projects', partieel wordt gesplitst door de oprichting van een nieuwe besloten vennootschap 'Car Wash Hoeselt';
Overwegende dat het afgesplitste vermogen een onroerend goed, met name deelloods 6 (car wash) uit de bedrijvenhal gelegen te Hoeselt, Industrielaan 109 bevat;
Overwegende dat de nieuwe vennootschap dezelfde aandeelhouders zal hebben als de nieuwe op te richten vennootschap;
Overwegende dat het perceel waarop de bedrijfshal werd gebouwd, destijds door de gemeente werd verkocht onder bijzondere voorwaarden;
Overwegende dat bij vervreemding, goedkeuring aan de gemeente Hoeselt moet gevraagd worden;
Gelet op bijgevoegde verkoop- en exploitatievoorwaarden met betrekking tot lot 9 van de Industriezone III;
Overwegende dat het aangewezen is akkoord te gaan met de inbrenging van deelloods 6 in de vennootschap 'Car Wash Hoeselt' aangezien de activiteiten ter plaatse en de aandeelhouders ongewijzigd blijven;
Gelet op bijgevoegd kadastraal plan;
Besluit,
11 stemmen voor: Bert Vertessen (NVA-nieuw), Yves Croux (VLD-plus), Johan Schoefs (NVA-nieuw), Heidi Berx (VLD-plus), Linda Verjans (VLD-plus), Michel Vanroy (VLD-plus), Wim Hellinx (VLD-plus), Wendy Bollen (VLD-plus), Stanny Crommen (VLD-plus), Ria Moesen (NVA-nieuw) en Jordi Boulet (NVA-nieuw).
8 onthoudingen: Alfons Capiot (WIJ Hoeselt), Serge Voncken (Best-Groen), Carine Moors (Best-Groen), Christiaan Hex (Best-Groen), Mieke Claesen (Best-Groen), Marc Bamps (Best-Groen), Eddy Vandecaetsbeek (WIJ Hoeselt) en Jasper Goffin (Best-Groen).
Art. 1 - De inbreng van het onroerend goed 'deelloods 6' (deel van Industrielaan 109, 3730 Hoeselt), kadastraal gekend als deel van Hoeselt, 1ste afdeling sectie C 50 E, in de nieuwe vennootschap 'Car Wash Hoeselt', goed te keuren.
Art. 2 - Het college van burgemeester en schepenen is belast met de verdere uitvoering van dit besluit.
03 | Omgeving - Gratis grondafstand aan de gemeente Hoeselt van een perceel grond gelegen langs de Tuinstraat - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de omzendbrief KB/ABB 2018/3 van 26 oktober 2018 betreffende de start van de lokale en provinciale bestuursperiode;
Gelet op de omzendbrief KB/ABB 2018/4 van 26 oktober 2018 betreffende het bestuurlijk toezicht en de bekendmakingsplicht;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op de omgevingsaanvraag d.d. 5 september 2022 ingediend door landmeterskantoor Palmans voor de consoorten Thijs betreffende het verkavelen van de percelen Hoeselt, 4de afdeling sectie B 214 F P0000, 182 A2 P0000 en 184 P P0000 gelegen langs de Tuinstraat in 2 loten voor open bebouwing;
Overwegende dat tijdens de procedure het verkavelingsplan werd aangepast;
Gelet op bijgevoegd (aangepast) verkavelingsplan d.d. 12 januari 2023 opgemaakt door Robert Palmans;
Overwegende dat aan de omgevingsvergunning een last zal verbonden worden om Lot 4 gratis over te dragen aan de gemeente Hoeselt;
Overwegende dat Lot 4 kadastraal gekend is als deel van Hoeselt, 4de afdeling sectie B 214 F P0000 met een oppervlakte van 232 m²;
Overwegende dat het aangewezen is lot 4 toe te voegen tot het openbaar domein zodoende het voetpad/berm ter plaatse voldoende breed wordt;
Gelet op artikel 2.9.6.0.3 van het decreet houdende de Vlaamse Codex Fiscaliteit;
Gelet op bijgevoegd bodemattest;
Gelet op bijgevoegd kadastraal plan;
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - De gratis grondafstand van de consoorten Thijs aan de gemeente Hoeselt van een deel van perceel Hoeselt, 4de afdeling sectie B 214 F P0000 of lot 4 van bijgevoegd verkavelingsplan d.d.12 januari 2023 opgemaakt door landmeter-expert Robert Palmans met een oppervlakte van 232 m², te aanvaarden.
Art. 2 - Lot 4 wordt ingelijfd in het openbaar domein.
Art. 3 - De overdracht geschiedt voor reden ten algemenen nutte (Art. 2.9.6.0.3 decreet houdende de Vlaamse Codex Fiscaliteit) o.m voor de verbreding van het voetpad/berm.
Art. 4 - Het college van burgemeester en schepenen is belast met de verdere uitvoering van dit besluit. Notaris Mia Knapen, Koning Albertlaan 22, 3620 Lanaken, wordt aangesteld als notaris. De voorzitter van de gemeenteraad en de algemeen directeur worden gemachtigd, namens en voor de gemeente Hoeselt te ondertekenen.
Bert Vertessen Eddy Vandecaetsbeek Wendy Bollen Michel Vanroy Serge Voncken Alfons Capiot Yves Croux Ria Moesen Geert Rouffa Jordi Boulet Stanny Crommen Marc Bamps Jasper Goffin Carine Moors Johan Schoefs Linda Verjans Wim Hellinx Christiaan Hex Heidi Berx Mieke Claesen Bert Vertessen Eddy Vandecaetsbeek Wendy Bollen Michel Vanroy Serge Voncken Alfons Capiot Yves Croux Ria Moesen Jordi Boulet Stanny Crommen Marc Bamps Jasper Goffin Carine Moors Johan Schoefs Linda Verjans Wim Hellinx Christiaan Hex Heidi Berx Mieke Claesen Jordi Boulet Wendy Bollen Bert Vertessen Yves Croux Stanny Crommen Heidi Berx Linda Verjans Johan Schoefs Wim Hellinx Ria Moesen Michel Vanroy Christiaan Hex Mieke Claesen Serge Voncken Jasper Goffin Marc Bamps Carine Moors Alfons Capiot Eddy Vandecaetsbeek aantal voorstanders: 11 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 6 Goedgekeurd
04 | Omgeving - Voorlopige vaststelling van de verlegging van een deel buurtweg 90 t.h.v. de Kruisstraat - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de omzendbrief KB/ABB 2018/3 van 26 oktober 2018 betreffende de start van de lokale en provinciale bestuursperiode;
Gelet op de omzendbrief KB/ABB 2018/4 van 26 oktober 2018 betreffende het bestuurlijk toezicht en de bekendmakingsplicht;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het decreet van de Vlaamse Regering houdende de gemeentewegen van 3 mei 2019;
Gelet op de bepalingen van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen;
Overwegende dat L. Debing eigenaar is van de woning gelegen te Kruisstraat 33;
Overwegende dat L. Debing en haar echtgenoot M. Pauly eigenaar zijn van het naastgelegen bouwperceel Hoeselt 1ste afdeling sectie E 428 G;
Overwegende dat de zoon en zijn vriendin de woning (Kruisstraat 33) wensen te verbouwen en uit te breiden langs de rechterzijde van de woning;
Overwegende dat de gemeenteweg langs Kruisstraat 33, ook gekend als buurtweg 90, de bouwmogelijkheden hypothekeert en de gewenste uitbreiding verhindert;
Overwegende dat om voornoemde reden de consoorten Pauly-Debing de weg wensen te verleggen tot tegen de rechterzijde van perceel Hoeselt 1ste afdeling sectie E 428 G;
Overwegende dat er zich tegen de rechterzijde van perceel 428 G een elektriciteitskast bevindt die de toekomstige bouwheer op zijn kosten zal verplaatsen;
Gelet op bijgevoegde eenzijdige belofte d.d. 5 december 2022 waarin de toekomstige bouwheer verklaart de kosten van verplaatsing op zich te nemen;
Gelet op bijgevoegde goedkeuring inzake het plaatsen van een elektriciteitskast d.d. 12 december 2022 van de huidige eigenaars;
Gelet op bijgevoegde plannen van landmeter-expert R. Ernots:
- Opmetingsplan verlegging voetweg d.d. 28 januari 2022
- Rooilijnplan voor de verlegging van een deel van voetweg nr 90 d.d. 10 maart 2023;
Gelet op de betrokken kadastrale percelen en onroerende goederen:
- Hoeselt, 1ste afdeling sectie E 425 D
- Hoeselt, 1ste afdeling sectie E 423 N
- Hoeselt, 1ste afdeling sectie E 522 E
- Hoeselt, 1ste afdeling sectie E 523
- Hoeselt, 1ste afdeling sectie E 524
- Hoeselt, 1ste afdeling sectie E 525
- Hoeselt, 1ste afdeling sectie E 517 E
- Hoeselt, 1ste afdeling sectie E 428 G
- Hoeselt, 1ste afdeling sectie E 429 K;
Gelet op art. 28 §2 van het decreet gemeentewegen houdende de waardeverminderingen en waardevermeerderingen ingevolge wijzigingen of verplaatsingen van een gemeenteweg op een goed van dezelfde eigenaar die door toepassing van het decreet worden geacht elkaar te neutraliseren;
Overwegende dat het verlengde deel van buurtweg 90, dat zou aansluiten op het huidige deel aan de andere kant van de Kruisstraat, op 14 februari 1919 door de deputatie werd afgeschaft;
Overwegende dat de verlegging niet ingrijpend is en aansluit bij de strategische visie van het beleidsplan ruimte Vlaanderen tot het efficiënt gebruik van bestaande bouwpercelen en het tegengaan van versnippering;
Gelet op bijgevoegd verslag klein comité d.d. 9 augustus 2022 en addendum bij verslag d.d. 19 augustus 2022 waarin de verkeerscommissie akkoord gaat met het voorstel tot verlegging van de buurtweg;
Gelet op het gunstig advies van de dienst Omgeving aangezien het een niet-ingrijpende verlegging betreft die aansluit bij de strategische visie van het beleidsplan ruimte Vlaanderen inzake het efficiënt gebruik van bestaande bouwpercelen en het tegengaan van versnippering;
Gelet op bijgevoegd kadastraal plan;
Besluit,
11 stemmen voor: Bert Vertessen (NVA-nieuw), Yves Croux (VLD-plus), Johan Schoefs (NVA-nieuw), Heidi Berx (VLD-plus), Linda Verjans (VLD-plus), Michel Vanroy (VLD-plus), Wim Hellinx (VLD-plus), Wendy Bollen (VLD-plus), Stanny Crommen (VLD-plus), Ria Moesen (NVA-nieuw) en Jordi Boulet (NVA-nieuw).
6 stemmen tegen: Serge Voncken (Best-Groen), Carine Moors (Best-Groen), Christiaan Hex (Best-Groen), Mieke Claesen (Best-Groen), Marc Bamps (Best-Groen) en Jasper Goffin (Best-Groen).
2 onthoudingen: Alfons Capiot (WIJ Hoeselt) en Eddy Vandecaetsbeek (WIJ Hoeselt).
Art. 1 - De verplaatsing van een deel van de gemeentelijke weg langs Kruisstraat 33, ook gekend als buurtweg 90 van de Atlas van de Buurtwegen van Hoeselt (in de toekomst gekend als gemeenteweg 90) zoals weergegeven op de bijgevoegde plannen in rode (afschaffing) en groene (aan te leggen) kleur voorlopig goed te keuren.
Art. 2 - De ontwerp-rooilijn van een deel van de gemeenteweg 90, zoals weergegeven op het bijgevoegde ontwerp van rooilijnplan, wordt voorlopig vastgesteld.
Art. 3 - Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met het organiseren van een openbaar onderzoek over de aanpassing van de Atlas van de Buurtwegen en het bijhorende ontwerp van rooilijnplan.
05 | Omgeving - Verlenging van de huurovereenkomst voor het gemeentelijk appartement Winterbeekstraat - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de omzendbrief KB/ABB 2018/3 van 26 oktober 2018 betreffende de start van de lokale en provinciale bestuursperiode;
Gelet op de omzendbrief KB/ABB 2018/4 van 26 oktober 2018 betreffende het bestuurlijk toezicht en de bekendmakingsplicht;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Overwegende dat ter bewaking van de gebouwen, de aanwezige materialen en het wagenpark aan de gemeentelijke technische dienst aan de Winterbeekstraat destijds in de gebouwen een appartement werd ingericht;
Overwegende dat het appartement gelegen is te 3730 Hoeselt, Winterbeekstraat 3;
Overwegende dat er met personeelslid. P. Wagemans op 21 mei 1990 een overeenkomst werd afgesloten voor de huur van het betreffende appartement;
Overwegende dat door de pensionering van Dhr. Wagemans vanaf 1 mei 2023 de bestaande overeenkomst, volgens artikel 2 $4, wordt ontbonden;
Overwegende dat met ook op een vermoedelijke fusie en de bewaking van de site het aangewezen is de huurovereenkomst verder te zetten tot 1 januari 2025;
Overwegende dat de huurprijs momenteel 479,43 EUR/maand bedraagt en jaarlijks op 1 mei wordt aangepast aan de index;
Gelet op art. 2.9.6.0.3 van het decreet houdende de Vlaamse Codex Fiscaliteit;
Gelet op bijgevoegd kadastraal plan;
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - De overeenkomst d.d. 21 mei 1990, met dhr. P. Wagemans en zijn echtgenote V. Vanelderen betreffende de huur van het gemeentelijk appartement te Winterbeekstraat 3 te verlengen tot en met 31 december 2024;
Art. 2 - Het addendum bij de huurovereenkomst d.d. 21 mei 1990 met betrekking tot het appartement in de Winterbeekstraat, wordt goedgekeurd.
Art. 3 - De ontvangsten die uit de verhuur voortvloeien, zullen geboekt worden onder registratiesleutel 7011 1001 0050.
Art. 4 - Het college van burgemeester en schepenen is belast met de verdere uitvoering van dit besluit.
06 | Overheidsopdrachten - Herinventarisatie bouwkundig erfgoed - Lastvoorwaarden en gunningswijze - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 140.000,00 EUR niet);
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Overwegende dat in het kader van de opdracht 'Herinventarisatie bouwkundig erfgoed' een bestek met nr. 2023-019 werd opgesteld door de Dienst Omgeving;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 30.991,73 EUR excl. btw of 37.500,00 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het budget van 2023, op budgetcode 21400007/02/0610 (actie/raming AC000014/MJP000569);
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - Goedkeuring te verlenen aan het bestek met nr. 2023-019 en de raming voor de opdracht 'Herinventarisatie bouwkundig erfgoed', opgesteld door de Dienst Omgeving. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt 30.991,73 EUR excl. btw of 37.500,00 EUR incl. 21% btw.
Art. 2 - Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
Art. 3 - De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2023, op budgetcode 21400007/02/0610 (actie/raming AC000014/MJP000569).
Bert Vertessen Eddy Vandecaetsbeek Wendy Bollen Michel Vanroy Serge Voncken Alfons Capiot Yves Croux Ria Moesen Geert Rouffa Jordi Boulet Stanny Crommen Marc Bamps Jasper Goffin Carine Moors Johan Schoefs Linda Verjans Wim Hellinx Christiaan Hex Heidi Berx Mieke Claesen Bert Vertessen Eddy Vandecaetsbeek Wendy Bollen Michel Vanroy Serge Voncken Alfons Capiot Yves Croux Ria Moesen Jordi Boulet Stanny Crommen Marc Bamps Jasper Goffin Carine Moors Johan Schoefs Linda Verjans Wim Hellinx Christiaan Hex Heidi Berx Mieke Claesen Michel Vanroy Bert Vertessen Heidi Berx Stanny Crommen Yves Croux Ria Moesen Wendy Bollen Linda Verjans Wim Hellinx Johan Schoefs Jordi Boulet Eddy Vandecaetsbeek Marc Bamps Christiaan Hex Serge Voncken Carine Moors Alfons Capiot Mieke Claesen Jasper Goffin aantal voorstanders: 11 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 7 Goedgekeurd
07 | School - Bekrachtiging keuze leersteuncentrum - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997;
Gelet op het protocol landschap leersteuncentra van 10 februari 2023;
Gelet op het protocol van akkoord van de schoolraad van 16 februari 2023;
Gelet op het decreet leersteun dat bepaalt dat een schoolbestuur moet aansluiten bij één leersteuncentrum (LSC) naar keuze, georganiseerd door een bestuur van het eigen of een ander onderwijsnet, om leersteun te kunnen ontvangen voor de leerlingen en leerkrachten van zijn school voor gewoon onderwijs;
Overwegende dat dergelijk LSC biedt leersteun biedt aan scholen voor gewoon onderwijs die leerlingen hebben met een verslag gemeenschappelijk curriculum (GC), een verslag dat toegang geeft tot leersteun bij een gemeenschappelijk curriculum vermeld in artikel 16 van het decreet basisonderwijs of een verslag individueel aangepast curriculum (IAC), een verslag dat toegang geeft tot een individueel aangepast curriculum, vermeld in artikel 15 van het decreet basisonderwijs;
Overwegende dat het schoolbestuur momenteel is aangesloten bij het Openbaar Ondersteuningsnetwerk Limburg;
Overwegende dat op 1 september 2023 het nieuwe leersteundecreet in voege treedt;
Overwegende dat de Vlaamse Regering met de representatieve verenigingen van inrichtende machten (waaronder OVSG) en het gemeenschapsonderwijs op 10 februari 2023 een protocol afgesloten heeft over waar de leersteuncentra opgericht mogen worden en door welke besturen (protocol landschap LSC);
Overwegende dat met ingang van het schooljaar 2023-2024 het nieuwe leersteundecreet in voege treedt en de ondersteuningsnetwerken ophouden te bestaan;
Overwegende dat op 1 september 2023 het nieuwe leersteundecreet in voege treedt;
Overwegende dat schoolbesturen ten laatste 10 maart 2023 de keuze van hun leersteuncentrum moeten meedelen aan het Agentschap voor Onderwijsdiensten (AGODI);
Gelet op de goedkeuring van het college van burgemeester en schepenen in zitting van 7 maart 2023 om op voorstel van dhr. B. Palmans, directeur GBS Alt-Hoeselt, aan te sluiten bij het leersteuncentrum Gemeentelijk en Stedelijk Onderwijs Regio Limburg - Dilsen-Stokkem;
Besluit,
11 stemmen voor: Bert Vertessen (NVA-nieuw), Yves Croux (VLD-plus), Johan Schoefs (NVA-nieuw), Heidi Berx (VLD-plus), Linda Verjans (VLD-plus), Michel Vanroy (VLD-plus), Wim Hellinx (VLD-plus), Wendy Bollen (VLD-plus), Stanny Crommen (VLD-plus), Ria Moesen (NVA-nieuw) en Jordi Boulet (NVA-nieuw).
7 stemmen tegen: Alfons Capiot (WIJ Hoeselt), Serge Voncken (Best-Groen), Carine Moors (Best-Groen), Christiaan Hex (Best-Groen), Mieke Claesen (Best-Groen), Marc Bamps (Best-Groen) en Eddy Vandecaetsbeek (WIJ Hoeselt).
1 onthouding: Jasper Goffin (Best-Groen).
Art. 1 - De goedkeuring van het college van burgmeester en schepenen om per 1 september 2023 aan te sluiten bij het leersteuncentrum Gemeentelijk en Stedelijk Onderwijs Regio Limburg - Dilsen-Stokkem te bekrachtigen.
Art. 2 - Een afschrift van dit besluit wordt bezorgd aan het gekozen leersteuncentrum en aan het Agentschap voor Onderwijsdiensten (AGODI).
08 | Secretariaat (gemeente) - Notulen en zittingsverslag gemeenteraad van 2 maart 2023 - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Overwegende dat conform artikel 32 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering steeds samen met de agenda van de gemeenteraad ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering ter beschikking gesteld worden aan de gemeenteraadsleden;
Overwegende dat ieder raadslid het recht heeft opmerkingen te maken over de redactie van de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering;
Gelet op het ontwerp van de notulen en het zittingsverslag van de gemeenteraadszitting van 2 maart 2023 in bijlage;
Overwegende dat ter zake geen op- of aanmerkingen geformuleerd werden;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid het artikel 32 betreffende de notulen en het zittingsverslag van de gemeenteraad;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - De notulen en het zittingsverslag van de gemeenteraad van 2 maart 2023 goed te keuren en namens de gemeenteraad ter ondertekening voor te leggen aan de voorzitter en de algemeen directeur.
Bijkomende punten:
| |
09 | Secretariaat (gemeente) - Ecologisch beheer van bomen, hagen en bermen in Hoeselt - Kennisgeving |
Raadslid Mieke Claesen heeft in toepassing van artikel 21 van het decreet lokaal bestuur van de mogelijkheid gebruik gemaakt om namens de fractie Best Groen een punt toe te voegen aan de agenda van de gemeenteraad van donderdag 30 maart 2023. Meer bepaald wenst zij het volgende punt behandeld te zien:
Ecologisch beheer van bomen, hagen en bermen in Hoeselt
De voorbije 2 weken zijn we in Hoeselt geconfronteerd met diverse schendingen aan de kostbare natuur. Meerdere inwoners hebben hier melding van gemaakt bij de gemeente Hoeselt, de dienst Omgeving en/of de bevoegde schepen en de burgemeester. Pas nadat de fractie Best-Groen ook vragen heeft gesteld en heeft aangedrongen op een antwoord is er een kort, maar onbevredigend antwoord gekomen. Vandaar dat deze vragen hier opnieuw gesteld worden. Het gaat met name om minstens 3 verschillende ecologisch onverantwoorde werken die kennelijk ook nog in opdracht van het gemeentebestuur zijn uitgevoerd:
Het verwijderen van de meidoornhaag in de Hombroekstraat
Over een lengte van ongeveer 9 meter is de meidoornhaag die daar al meer dan 20 jaar stond gewoonweg tot tegen de grond afgedaan. Volgens de bevoegde schepen moest de meidoornhaag kort gezet worden na een vermoeden van perenvuur afgelopen jaar. Hij gaat er van uit dat die terug zal uitschieten de komende maanden.
Wie heeft dat vermoeden van perenvuur vastgesteld en/of gemeld aan de gemeente Hoeselt? Heeft het gemeentebestuur dat door bevoegde personen laten vaststellen? Zo ja, wanneer en door wie? Is de haag - als ze effectief met perenvuur besmet was - door deskundigen terzake en op correcte manier kort gezet en afgevoerd? Wie heeft opdracht gegeven om de haag zo kort te zetten?
De meidoornhagen in Hoeselt zijn kleine landschapselementen (KLE) en voor het wijzigen van deze KLE’s is een omgevingsvergunning vereist. Daar is ook naar gevraagd per email, maar er werd geen antwoord op gegeven. Is er een omgevingsvergunning voor aangevraagd en afgeleverd?
Ik heb ook van bezorgde inwoners vernomen dat op nog andere plaatsen door of in opdracht van het gemeentebestuur, of met goedkeuring van het gemeentebestuur, of door privé eigenaars en oogluikend toegestaan door het gemeentebestuur kleine landschapselementen of vegetaties (historische graslanden) worden kapot gemaakt zoals bvb. een houtkantwal in Schalkhoven, historische afscheidingen in meidoorn tussen percelen en wandelpaden, hoogstambomen, enz. Wat gaat dit gemeentebestuur doen om deze ecologische, historische meidoornhagen te beschermen?
Het snoeien van de bomen
De voorbije weken zijn overal in Hoeselt bomen gesnoeid. Niet iedereen is ervan overtuigd dat deze massale snoeiwerken nodig waren en/of dat ze uitgevoerd zijn volgens de regels van de kunst. Volgens de bevoegde schepen zijn de bomen in de Hombroekstraat gesnoeid op vraag van de gemeente Hoeselt. Hij stelt: 'De firma Houben heeft deze opdracht uitgevoerd. De opdracht is gegeven na gesprekken met de landbouwraad. Alle wegen en verkavelingswegen waar landbouwvoertuigen passeren worden de bomen en hagen gesnoeid tot op een rijhoogte van 4 meter. Dit om beschadigingen te voorkomen aan de landbouwvoertuigen.'
Welke voorwaarden/regels heeft de gemeente Hoeselt opgelegd aan de aannemer? Wie heeft er toezicht op uitgeoefend dat het snoeiwerk volgens de regels van de kunst werd uitgevoerd? De werken zijn uitgevoerd na gesprekken met de landbouwraad? Zijn de werken ook met de Hoeseltse leefmilieuadviesraad (HOLA) besproken? Is de milieuraad om advies gevraagd?
Het afschrapen van de bermen langs de ruilverkaveling tussen Hoeselt en Vrijhern en het beschadigen van de wortels van bomen en meidoornhagen
Het ecologisch belang van deze bermen moeten hopelijk toch niet meer uitgelegd wordenn. Volgens de bevoegde schepen: 'Op verschillende plaatsen zijn er meldingen gemaakt van grote plassen die blijven staan op de verkavelingswegen. De bermen zijn hier verwijderd om af te wateren naar de landbouwpercelen. De opdracht is nadien nog gegeven om een 30-tal cm te verwijderen aan weerszijde van de verkavelingsweg. Helaas was onze werknemer te overijverig en is er teveel berm verwijderd. Na de melding en foto's die ik binnen kreeg zijn de werken onmiddellijk gestopt. Zeer jammer voor de schade die is geleden en we zullen dan ook binnen een 2-tal weken de bermen gaan herstellen en inzaaien met een bloemen/gras mengsel. Met pijn in het hart ben ik gaan kijken op de bewuste locaties. Neem van mij aan dat dit een zeer spijtig voorval is wat niet had mogen gebeuren.' En volgens de burgemeester: 'Dit gebeurde duidelijk buiten de wil van onze schepen om. Hij zal ervoor zorgen dat dit terug in orde komt met het inzaaien van een juiste mengeling van bloemen/grassen. Betreffende de medewerker die dit uitvoerde, hij is inderdaad wat te overijverig te werk gegaan. Een spijtig voorval berust op onvoldoende communicatie/verduidelijking tussen onze medewerkers. Dit komt hoe dan ook goed.'
Deze antwoorden volstaan niet voor de fractie Best-Groen en wij hebben desbetreffend volgende vragen: Wie heeft opdracht gegeven om de bermen te verwijderen? Welke opdracht is er precies gegeven? Is deze opdracht gegeven conform het bermdecreet en het bermbeheersplan van de gemeente Hoeselt? Wie heeft toezicht gehouden op een correcte uitvoering? Wat gaat het gemeentebestuur doen om niet enkel de bermen, maar ook de beschadigde en geschraapte wortels van de meidoornhaag en de bomen te herstellen?
Raadslid Mieke Claesen licht het agendapunt toe.
Schepen Bert Vertessen begint met een verduidelijking omtrent de snoeiwerken van een meidoornhaag in de Hombroekstraat. Het betreft een gemengde haag waar blijkbaar kardinaalsmuts, sleedoorn en meidoorn in zat. Er was een melding gedaan door buurtbewoners dat er in deze haag eventueel ook perenvuur zou hebben gezeten omdat er een aantal dode takken waren. Dat kon op dat moment echter niet vastgesteld worden. En de aannemer heeft dus beslist om dat kort te zetten. Een vergunning heeft de gemeente Hoeselt daar niet voor nodig omdat de boom gewoon kort gesnoeid werd. Deze gaat gewoon terug uitschieten waarna deze ook gewoon mooi onder controle en op hoogte gehouden kan worden, aldus schepen Bert Vertessen. Deze boom had al een hoogte van 3 à 4 meter. Verder heeft de Technische Dienst de laanbomen aangepakt in de Hombroekstraat en in andere straten waar frequent landbouwverkeer doorkomt en waar laanbomen staan. Bij die laanbomen werden tot op hoogte van 4 meter de takken verwijderd. En raadslid Mieke Claesen had nog een vierde punt kunnen toevoegen zo geeft schepen Bert Vertessen aan omdat de Technische Dienst vandaag is begonnen met snoeien van in totaal 3 kilometer ruilverkavelingwegen in heel de gemeente Hoeselt met grote cirkelzagen op de tractor. Hij heeft hier een lijstje van en raadslid Mieke Claesen mag dit straks hebben. Zij zal merken dat bij deze snoeiwerken langs al de ruilverkavelingen alles tot op een hoogte van 4 meter zal worden afgedaan. Schepen Bert Vertessen verduidelijkt dat dit gewoon een inhaalactie is. Het is iets wat al jaren geleden had moeten gebeuren.
Raadslid Mieke Claesen beaamt dit.
Schepen Bert Vertessen geeft aan dat de Technische Dienst daaromtrent intussen verschillende klachten had binnen gekregen. Het gaat dan om dekzeilen van landbouwvoertuigen die beschadigd werden, om spiegels die stuk waren, om lampen die afbraken, etc. En je kan dit dan moeilijk ad hoc blijven aanpakken door die brandjes te blussen. Vandaar is er beslist om samen met de gemeentelijke landbouwraad alles in kaart te brengen. Zo hebben alle landbouwers plannetjes mee gekregen. Zij zijn een aantal weken op ronde geweest en hebben aangeduid waar zij hinder ondervonden van takken of struiken die te breed stonden. Dat is vervolgens door de Technische Dienst opgelijst en opgemeten. En dan is een aannemer aangeschreven voor een offerte en die zal nu op dit moment alles in de ruilverkavelingen kort zetten. Dit zal misschien eventjes een raar beeld geven, aldus schepen Bert Vertessen, maar binnen een paar maanden zullen er opnieuw wat twijgen uitschieten en gaan die bomen terug takken krijgen. En voor wat de snoeiwerken betreft zijn er intussen heel wat bomen drastisch bijgesnoeid. Daar stelt zich hetzelfde probleem. Je kan ieder jaar wat takken eruit gaan halen, maar enkel op deze manier kan dit goed in toom gehouden worden. Er is nu voor geopteerd om een goede korte snoei te doen, om alles kort te zetten en zo die bomen de komende jaren terug in model te krijgen. Schepen Bert Vertessen benadrukt dat de enige bemerkingen die hij daarover heeft gekregen komen van inwoners die vragen wanneer dat soort snoeiwerken ook in hun straat worden gedaan. Hij wil dit dus geen klachten noemen. Over het algemeen wordt dit goed onthaald en zijn de mensen daar tevreden van.
Schepen Bert Vertessen merkt vervolgens op dat de landbouwers zeer tevreden zijn over deze samenwerking. De Hoeseltse leefmilieuadviesraad (HOLA) werd hier niet in gekend, maar schepen Bert Vertessen geeft aan dat hij van mening is dat dit soort snoeiwerken een reguliere taak is van de gemeentelijke groendienst. Het overleg is dus gebeurd met de landbouwraad.
Wat het afschrapen van de bermen betreft verduidelijkt schepen Bert Vertessen dat deze ingreep nodig was in functie van een aantal grote plassen water die bleven staan ter hoogte van de Bornekensweg in Werm. Daar werd een deel van de berm verwijderd en werd er dwars op de weg een gootje gemaakt om af te wateren naar de gracht. En daarbij is er voorgesteld om aan weerszijden van de weg het onverharde gedeelte een 15-tal centimeter weg te schrapen om het water naar de zijkanten af te voeren en te laten infiltreren. Op een aantal plaatsen waar het water niet weg kon, is gevraagd om een gedeelte van de berm weg te halen zodoende dat het water terug naar de landbouwpercelen kon vloeien. Die opdracht is gegeven door één van de voorwerkers van de Technische Dienst die momenteel de eigenlijke ploegbaas vervangt omdat deze al een aantal maanden uit is. En de arbeiders hebben die orders naar alle goeddunken proberen uitvoeren. Maar het is inderdaad zo dat er nog voor hij een aantal foto's en mails kreeg er al een aantal honderden meters bermen verwijderd waren, aldus schepen Bert Vertessen. Dit is gebeurd met de beste bedoelingen, maar als er een beetje logisch was nagedacht, had men kunnen weten dat het geen nut heeft om dat zo af te schrapen daar waar er een talud van 1 meter hoog is met een haag erop en fruitbomen erlangs. Het heeft geen nut van het aan die kanten gaan weg te schrapen. Op die manier zijn een aantal wortels bloot gelegd wat dus absoluut niet de bedoeling was. Schepen Bert Vertessen benadrukt dat dit op heden al allemaal terug is aangevuld en dat je er niets meer van kan zien. Maar dat neemt niet weg dat dit nooit had mogen gebeuren. Schepen Bert Vertessen wil hier ook geen namen noemen. Hij geeft aan dat hij hier niet is om zijn mensen af te schieten. Er gebeuren heel veel goede dingen, maar er zullen ook wel eens fouten gebeuren. En voor die fouten zijn er de jaarlijkse evaluaties waarbij er ten gepaste tijde berispt kan worden.
Verder geeft schepen Bert Vertessen nog aan dat er ook een reactie is gekomen van de gemeentelijke milieuambtenaar - in casu de ambtenaar van stad Bilzen die dat nu doet - waarbij werd aangegeven dat er een 10-tal jaren geleden ook in Bilzen een aantal bermen werden weggenomen en dat dit absoluut geen probleem kan zijn. Hij zegt dat er volgend jaar of zelfs dit jaar nog opnieuw allerlei planten zullen groeien en dat de sterkste wel zullen gedijen. Schepen Bert Vertessen erkent dat het beter was geweest als er een 100-tal meter berm werd weggedaan en dan weer 100 meter niet zodat dan een jaar later de andere delen aangepakt konden worden. Ook de gemeente Voeren werkt trouwens zo, aldus schepen Bert Vertessen. Op plaatsen waar de landbouw teveel naar de zijkant gooit en waar men eigenlijk een bult krijgt en het water niet meer weg kan, halen zij de berm ook weg. Dus in de gemeente Voeren wordt het op dezelfde manier gedaan, maar het had inderdaad niet zo drastisch moeten gebeuren. Er zijn immers stukken waar de volledige berm weg is en dat was op die plaatsen niet nodig en ook niet de bedoeling. Schepen Bert Vertessen geeft mee dat het zaad ondertussen al op de Technische Dienst werd geleverd en dat de bermen - na de opruim van alle takken van de snoeiwerken - zullen worden omgefreesd en opnieuw ingezaaid. Hij meent dat er nog dit jaar niets meer van te zien zal zijn. Verder benadrukt hij dat hij het een spijtige zaak vindt, want hij is de eerste die belang hecht aan de waarde van de bermen. Hij vond het heel erg, want hij was blij dat er terug wat korenbloem, klaprozen, enz. waren. Het gemeentebestuur probeert zich met de maaibeurten ook altijd aan het bermdecreet te houden. Schepen Bert Vertessen geeft aan dat hij deze kwestie tot zover kan toelichten. Hij wil en zal absoluut geen steen werpen naar de medewerkers.
Raadslid Mieke Claesen antwoordt dat dit ook absoluut niet de bedoeling is van de fractie Best Groen, maar ze meent dat schepen Bert Vertessen en burgemeester Werner Raskin die steen wel al geworpen hebben en dat vindt ze verkeerd. Het is volgens haar degene die de opdracht geeft om die bermen daar 30 cm af te schrapen - en dus niet de arbeider die dat uitgevoerd heeft - die een steen geworpen moet krijgen en geëvalueerd moet worden. Raadslid Mieke Claesen vindt ook dat als er alleen maar water stond ter hoogte van de Bornekensweg men ook alleen maar daar had moeten afschrapen en geen 10 km berm zoals nu. Het gaat immers over 5 km aan weerskanten.
Schepen Bert Vertessen verduidelijkt dat er ook op 2 plaatsen in de ruilverkaveling tussen de 'Kop' en Jacky's Bos water bleef staan. Het was ook de bedoeling om het daar open te maken zodat het terug kon afwateren, maar het was niet de bedoeling dat het over het hele traject werd gedaan.
Raadslid Mieke Claesen concludeert dat er dan verkeerde opdrachten zijn gegeven.
Schepen Bert Vertessen bevestigt dit. De werken zijn bovendien uitgevoerd door medewerkers van de wegendienst die dit normaal gezien niet doen. Zij zijn de groendienst komen depanneren wegens een aantal zieken en zijn te goeder trouw bijgesprongen om de opdracht uit te voeren.
Raadslid Mieke Claesen wil vervolgens graag nog even terugkomen op het vermoeden van perenvuur. Zij neemt aan dat het gemeentebestuur weet dat er bij de provincie Limburg een dienst is die daarvoor bekwaam en deskundig is en die dit - als er een vermoeden van perenvuur is - komt onderzoeken. Als er dan perenvuur wordt vastgesteld, zal deze dienst zelfs gratis de betreffende hagen snoeien en ook op een professionele manier verwijderen om te vermijden dat er in de toekomst nog perenvuur kan uitbreken. Men kan zelfs subsidies krijgen als men op die manier het bacterievuur aanpakt. Raadslid Mieke Claesen heeft het gevoel dat hier weer een gemakkelijke uitleg wordt gegeven om alweer kleine landschapselementen, meidoornhagen te verwijderen in Hoeselt. Ze geeft aan - zoals ook al eerder aangehaald werd - dat de gemeente Hoeselt een doornkappersgemeente is, maar de fractie Best Groen heeft heel sterk de indruk dat dit bestuur de eigenheid van de Hoeselaar als doornkapper volledig weg aan het gooien is. Men zou er beter wat meer aandacht aan geven in plaats van al die meidoornhagen kapot te maken. En men zou dit beter toeristisch uitspelen door bvb. wandelingen te organiseren om die meidoornhagen in the picture te zetten. Raadslid Mieke Claesen geeft aan dat ze heel sterk het gevoel heeft dat alles wat de landbouwer vraagt, wordt uitgevoerd, maar dat men zich niets aantrekt van wat ecologie aangaat.
Raadslid Serge Voncken vult aan dat hij het vooral straf vindt dat er geen advies is gevraagd aan de Hoeseltse leefmilieuadviesraad (HOLA). Het lijkt hem toch een heel logische stap om HOLA bij dat soort ingrepen om advies te vragen.
Schepen Yves Croux vraag zich af hoe dat advies er dan had moeten uitzien. Zou men dan gezegd hebben dat er niet gesnoeid mocht worden?
Raadslid Serge Voncken antwoordt dat HOLA een gunstig of ongunstig advies had kunnen geven eventueel met een aantal nuances. Raadslid Jasper Goffin stelt dat HOLA een technische beschrijving had kunnen bezorgen over hoe die bomen gesnoeid hadden moeten worden. En dan waren de bomen wel gesnoeid, maar op correcte wijze, en nu is dat niet het geval. Dat is een voorbeeld van een advies dat HOLA kan brengen. Raadslid Serge Voncken meent dat HOLA zich toch constructief opstelt.
Schepen Yves Croux betwist dit niet, maar geeft aan dat hij zich dat gewoon afvraagt. Hij weet immers niet hoe je een boom moet snoeien.
Raadslid Jasper Goffin geeft aan dat de adviesraad over experten beschikt. Er is een heel vademecum over hoe je een boom moet snoeien en daar kan naar verwezen worden.
Schepen Bert Vertessen is verbaasd dat hij hieromtrent geen enkele mail heeft ontvangen. Hij heeft hier niets over gehoord. Nochtans is HOLA altijd de eerste om hem te berichten als er ergens iets mis gaat. Hij heeft in het verleden al vaak de standpunten van HOLA over de bermen mogen aanhoren - regelmatig terecht overigens - maar van deze snoeiwerken heeft hij niets gehoord. Hij herhaalt dat hij enkel mails en berichten heeft gekregen van burgers met de vraag wanneer er in hun straat gesnoeid wordt. Maar hij ontving geen klachten, aldus schepen Bert Vertessen.
Bert Vertessen Eddy Vandecaetsbeek Wendy Bollen Michel Vanroy Serge Voncken Alfons Capiot Yves Croux Ria Moesen Geert Rouffa Jordi Boulet Stanny Crommen Marc Bamps Jasper Goffin Carine Moors Johan Schoefs Linda Verjans Wim Hellinx Christiaan Hex Heidi Berx Mieke Claesen Bert Vertessen Eddy Vandecaetsbeek Wendy Bollen Michel Vanroy Serge Voncken Alfons Capiot Yves Croux Ria Moesen Jordi Boulet Stanny Crommen Marc Bamps Jasper Goffin Carine Moors Johan Schoefs Linda Verjans Wim Hellinx Christiaan Hex Heidi Berx Mieke Claesen Christiaan Hex Alfons Capiot Mieke Claesen Marc Bamps Eddy Vandecaetsbeek Jasper Goffin Serge Voncken Carine Moors Michel Vanroy Jordi Boulet Johan Schoefs Bert Vertessen Heidi Berx Ria Moesen Wendy Bollen Stanny Crommen Linda Verjans Yves Croux Wim Hellinx aantal voorstanders: 8 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 11 Verworpen
Bijkomende punten:
| |
10 | Secretariaat (gemeente) - Rechtzetting dossier Appeltans - Goedkeuring |
Raadslid Jasper Goffin heeft in toepassing van artikel 21 van het decreet lokaal bestuur van de mogelijkheid gebruik gemaakt om namens de fractie Best Groen een punt toe te voegen aan de agenda van de gemeenteraad van donderdag 30 maart 2023. Meer bepaald wenst hij het volgende punt behandeld te zien:
Rechtzetting
Ik zou met dit toegevoegd punt graag willen reageren op de repliek van burgemeester Werner Raskin op mijn toegevoegd punt op de gemeenteraad van 26 januari 2023. In dit toegevoegd punt pols ik naar de stand van zaken in het dossier milieuovertredingen Appeltans te Schalkhoven. De burgemeester haalt in zijn repliek aan dat er afgelopen winter 250 canadabomen en 200 meter haag zijn aangeplant als eerste blijk van goodwill van de eigenaar in kader van de gevoerde onderhandelingsprocedure tussen milieuovertreder en de burgerlijke partij naar compenserende maatregelen. Bovendien meldt de burgemeester dat deze acties ook gemeld zijn aan de gerechtelijke instantie die dit dossier opvolgt.
Nu blijkt uit informatie die de fractie Best-Groen achteraf ontving dat het perceel waar de canadabomen zijn aangeplant onder het bosdecreet valt. Met andere woorden op dit perceel hebben altijd al bomen gestaan en de gesuggereerde heraanplanting is gewoon een wettelijk verplichte heraanplanting van de kortelings gekapte canadabomen. Deze bomen kunnen dus allerminst ingebracht worden voor compenserende maatregelen. Ik dacht dat de gemeente Hoeselt werd bijgestaan door een gespecialiseerd advocatenkantoor? Ik kan mij niet voorstellen dat zij bij deze onderhandeling betrokken zijn en dergelijke fouten maken. Ook de gemeentelijke administratie is blijkbaar niet betrokken in het dossier. De burgemeester speelt dus blijkbaar solo slim in deze onderhandelingen terwijl het een gemeenteraadsbeslissing is om namens de gemeente Hoeselt burgerlijke partij te zijn tegen deze zware milieumisdrijven. Door deze foutieve informatie door te spelen aan de gerechtelijke instantie die dit dossier opvolgt wordt bovendien het gerechtelijk onderzoek op nadelige wijze beïnvloed. Ik eis daarom een onmiddellijke rechtzetting van deze misleidende informatie die overgemaakt is aan de betrokken gerechtelijke instantie.
De fractie Best-Groen vraagt goedkeuring om door het college van burgemeester en schepen een rechtzetting te laten sturen naar de gerechtelijke instantie die dit dossier opvolgt. Deze rechtzetting wordt gestuurd voor de volgende gemeenteraad van 27 april 2023. In deze rechtzetting wordt aangehaald dat er foutieve informatie is overgemaakt, dat er geen compensatie van bomen op een ander perceel heeft plaatsgevonden en dat het college van burgemeester en schepen benadrukt dat het om zeer zwaarwichtige milieuovertredingen gaat.
Raadslid Jasper Goffin licht het agendapunt toe.
Schepen Yves Croux geeft aan dat hij bij afwezigheid van burgemeester Werner Raskin de eer krijgt om hierop te antwoorden. Burgemeester Werner Raskin liet aan schepen Yves Croux weten dat hij met zijn repliek op de gemeenteraad van 30 januari ll. de goodwill van de tegenpartij wilde aantonen. Schepen Yves Croux herinnert zich dat de fractie Best Groen daar eerder al bedenkingen bij had. Maar als er vandaag naar de feiten gekeken wordt inzake de lopende schadedossiers in Hoeselt dan kan men alleen maar vaststellen dat er - zoals raadslid Jasper Goffin ook al aanhaalde - geen herstel op betreffende percelen gebeurd is. Dat is wat men vandaag daar ter plekke kan zien. En omwille van de vertrouwelijkheid van de gesprekken tussen de raadsmannen kan burgemeester Werner Raskin of de gemeentelijke administratie daar eigenlijk weinig informatie over geven, aldus schepen Yves Croux. Hij geeft aan dat dit volgens burgemeester Werner Raskin weinig te maken heeft met solo slim spelen, maar wel met de vertrouwelijkheid van de gesprekken tussen de advocaten. De feiten op de dag van vandaag zijn dat er klacht is ingediend bij het parket nadat meester Lenaerts dat dossier goed had voorbereid. En het is afwachten wat het parket met die klacht zal doen. Daarnaast zijn er bestuurlijke maatregelen die het Agentschap Natuur & Bos (ANB) heeft genomen. Die bestuurlijke maatregelen zijn een instrument dat gericht is op het herstel van de milieuschade. Wanneer een partij schade berokkent, moet die partij de schade herstellen op de plek waar de schade berokkend is. En wanneer die partij de schade niet tijdig herstelt, kan ANB zelfs een dwangsom opleggen. Dus dat zijn de feiten vandaag, aldus schepen Yves Croux.
Wat betreft de vraag om een rechtzetting te doen bij het parket antwoordt schepen Yves Croux dat dit niet nodig is omdat er helemaal geen extra informatie overgemaakt is aan het parket zoals burgemeester Werner Raskin gezegd heeft.
Raadslid Jasper Goffin komt tussen en benadrukt dat burgemeester Werner Raskin dit gezegd heeft tijdens de gemeenteraad en dat hij dit gezegd heeft in de krant.
Schepen Yves Croux antwoordt dat hij het uitdrukkelijk heeft nagevraagd en dat er geen extra informatie is overgemaakt aan het parket.
Raadslid Jasper Goffin concludeert daaruit dat burgemeester Werner Raskin dus zomaar wat vertelt. Hij heeft zich al vaker afgevraagd wat hij hier eigenlijk komt doen in de gemeenteraad. Hij vindt dit werkelijk ongelooflijk.
Schepen Yves Croux geeft aan dat hij de opmerking van raadslid Jasper Goffin begrijpt.
Raadslid Jasper Goffin benadrukt dat hij in dit toegevoegde agendapunt ook heeft aangegeven dat het voor hem stopt indien er niet positief gereageerd wordt op zijn voorstel. Hij stelt uitdrukkelijk dat hij daarbij blijft.
Schepen Yves Croux vraagt wat hij dan moet laten goedkeuren vandaag. Een rechtzetting bij het parket van iets dat niet gebeurd is?
Raadslid Jasper Goffin herhaalt dat hij dit ongelooflijk vindt. Raadslid Serge Voncken vraagt zich af hoe de raadsleden na dit voorval nog iets zullen kunnen geloven van wat er tijdens een gemeenteraad verteld wordt.
Schepen Yves Croux geeft mee dat hierover gestemd kan worden indien de fractie Best Groen dat wenst, maar hij wil niet goedkeuren dat er een rechtzetting moet komen van iets dat niet gebeurd is. Hij benadrukt dat hij enkel de feiten heeft verteld.
Raadslid Jasper Goffin stelt dat hij hiermee naar het Agentschap Binnenlands Bestuur zal stappen. Hij herhaalt dat hij dit ongelooflijk vindt. Raadslid Jasper Goffin noemt dit belangenvermenging tot en met.
Schepen Yves Croux vraagt waarom raadslid Jasper Goffin dit belangenvermenging noemt.
Raadslid Jasper Goffin verduidelijkt dat hij dat zegt omdat er in de krant en tijdens de gemeenteraad onwaarheden worden verteld in het voordeel van die eigenaar. Want wat is nu de perceptie hieromtrent? Raadslid Jasper Goffin stelt dat alles perceptie is. Het staat in de krant dus men denkt dat het waar is. Men denkt dat meneer Appeltans het goed voor heeft. Burgemeester Werner Raskin vertelt dat er 250 bomen zijn aangeplant en dat de eigenaar er nog 700 gaat aanplanten, maar in de realiteit is het nul. Dit is beïnvloeding van het gerecht, aldus raadslid Jasper Goffin.
Schepen Yves Croux repliceert dat burgemeester Werner Raskin aangehaald heeft dat er compensaties gebeurd zijn, maar dat ging over percelen die er niet toe deden in deze zaak.
Raadslid Jasper Goffin antwoordt dat hij heeft doorgekregen om welke percelen dit gaat.
Schepen Yves Croux weet dat die percelen zelfs in de notulen van de gemeenteraad zijn opgenomen.
Raadslid Jasper Goffin stelt dat dat niet zo is.
Schepen Yves Croux denkt van wel.
Raadslid Jasper Goffin herhaalt dat ze niet in de notulen staan.
Schepen Yves Croux antwoordt dat hij toch denkt van wel.
Raadslid Jasper Goffin werpt vervolgens op dat hij zich ook afvraagt hoe onvoorbereid er eigenlijk wordt geantwoord op punten die door de fractie Best Groen worden toegevoegd aan de agenda van de gemeenteraad. Hij stelt dat het antwoord van schepen Yves Croux al veel meer informatie bevat dan hetgeen burgemeester Werner Raskin vertelde. Burgemeester Werner Raskin heeft blijkbaar maar wat in het wilde weg zitten praten.
Schepen Yves Croux herhaalt dat hij die opmerking begrijpt, maar dat hij vandaag enkel de feiten kan meegeven. Hij benadrukt dat hij verteld heeft dat de percelen die aangehaald zijn percelen zijn die niet in het strafrechterlijk dossier zitten en dat burgemeester Werner Raskin daarmee heeft willen aantonen dat er goodwill is bij de tegenpartij. Maar de feiten zijn wat ze zijn. Op de percelen waarop de bestuurlijke maatregelen van het Agentschap Natuur & Bos liggen, is tot op vandaag geen compensatie gebeurd. En het is eigenlijk niet meer aan het gemeentebestuur, maar aan het parket en aan ANB om daar verder in te gaan.
Raadslid Jasper Goffin werpt op dat er in opdracht van het gemeentebestuur nochtans een advocatenbureau aan werkt.
Schepen Yves Croux antwoordt dat de natuurinspectie nadrukkelijk heeft laten weten dat het gemeentebestuur daar niet over mag onderhandelen.
Voor raadslid Jasper Goffin is dit evident. En hij heeft dit veel eerder ook al gezegd. Hij merkt op dat dit advocatenkantoor dat toch ook moet weten. Of is er een advocatenkantoor aangesteld dat deze opdracht niet aankan? Dat zijn toch specialisten. Dit is toch niet mogelijk, zo stelt raadslid Jasper Goffin. Is er een factuur gekomen van dit advocatenkantoor?
Schepen Yves Croux merkt op dat hier 2 dossiers met mekaar gemixt worden. Het advocatenkantoor heeft getracht haar opdracht uit te voeren.
Raadslid Jasper Goffin meent dat die advocaten dat niet hadden mogen doen. Zij moeten niet 'trachten'. Zij hadden moeten zeggen dat zij in deze materie geen onderhandelingen mogen voeren. Dit zijn toch experten? Die mensen zitten toch 6 jaar te lezen in hun studieboeken. Zij zouden toch moeten weten wat mag en wat niet mag. Raadslid Jasper Goffin vindt het zeer vervelend dat burgemeester Werner Raskin niet aanwezig is en dat schepen Yves Croux dit moet opvangen, maar het is echt zeer jammer wat burgemeester Werner Raskin hier eerder over heeft gezegd.
Schepen Yves Croux benadrukt dat de informatie die hij vandaag tijdens de gemeenteraadszitting heeft gegeven correct is.
Raadslid Fons Capiot meent dat dit laatste inderdaad klopt. Hij denkt dat de informatie van schepen Yves Croux juist is en hij denkt niet dat die advocaten die informatie vrijgegeven hebben. Hij denkt dat burgemeester Werner Raskin onwaarheden heeft verteld.
Schepen Yves Croux ontkent dat dit het geval zou zijn. Dat heeft hij niet gedaan.
Raadsleden Fons Capiot en Jasper Goffin spreken dat tegen. Volgens raadslid Jasper Goffin heeft burgemeester Werner Raskin gezegd dat er op deze percelen 250 bomen geplant zijn. Dat is een pure onwaarheid. Een pure leugen, aldus raadslid Jasper Goffin. Hij vraagt om uitdrukkelijk in het verslag te noteren dat burgemeester Werner Raskin pure leugens heeft verteld.
Schepen Yves Croux antwoordt dat in de notulen staat op welke percelen er een aanplant is gebeurd. Burgemeester Werner Raskin heeft de percelen en de aantallen vernoemd.
Raadslid Jasper Goffin benadrukt dat burgemeester Werner Raskin gezegd heeft dat daar compensatie gebeurd is. Maar er kan helemaal geen compensatie gebeuren op die percelen.
Schepen Yves Croux erkent dat men inderdaad niet kan compenseren op de percelen waar bestuurlijke maatregelen van het ANB op rusten.
Raadslid Jasper Goffin voegt hieraan toe dat daar bovendien ook het Bosdecreet van toepassing is. Daarmee zijn er dus al 2 redenen waarom je daar niet kan compenseren.
Schepen Yves Croux bevestigt dat wanneer er bomen gekapt worden op percelen die onder het Bosdecreet vallen er op die percelen ook gecompenseerd moet worden.
Raadslid Jasper Goffin geeft aan dat hij zelf op die percelen is gaan kijken en heeft vastgesteld dat daar geen 250 bomen staan. Er zijn daar ongeveer 50 bomen aangeplant. En er stonden voordien ook 50 bomen.
Schepen Yves Croux sluit af met de stelling dat hij heeft getracht de gemeenteraad correct te informeren. Hij hoopt dat dit enigszins geapprecieerd wordt.
Voorzitter Jordi Boulet stelt tot slot voor dat raadslid Jasper Goffin burgemeester Werner Raskin persoonlijk contacteert voor wat extra toelichting gezien deze laatste vandaag niet aanwezig is.
De fracties Best Groen en Wij Hoeselt vinden dat een merkwaardige gang van zaken. Zij zouden burgemeester Werner Raskin even moeten opbellen voor meer uitleg?
Voorzitter Jordi Boulet verduidelijkt dat burgemeester Werner Raskin omwille van privéredenen niet aanwezig kon zijn op deze gemeenteraad.
Raadslid Mieke Claesen merkt nog op dat burgemeester Werner Raskin destijds aan de raadsleden heeft gezegd dat hij de informatie heeft verkregen via de dienst Omgeving. Raadslid Mieke Claesen heeft nagevraagd bij de dienst Omgeving om welke percelen het gaat en welke informatie is doorgegeven aan het parket, maar daarop kreeg zij als antwoord dat de dienst Omgeving niet weet welke percelen het zijn en ook niet weet welke informatie is doorgegeven aan het parket. Er werd haar gezegd dat zij burgemeester Werner Raskin daar zelf over kon contacteren. Zij wil hier toch nadrukkelijk over meegeven dat dit niet de manier is waarop een gemeente zou moeten werken. De burgemeester dient te werken in het belang van de inwoners van Hoeselt en niet in het belang van een individu.
Schepen Yves Croux geeft aan dat hij het moeilijk vindt dat burgemeester Werner Raskin zich vandaag niet persoonlijk kan verdedigen. Er kan nog een uur gediscussieerd worden over wat hij wel of niet gezegd heeft of over wat hij wel of niet goed gedaan heeft. Schepen Yves Croux is er wel van overtuigd dat burgemeester Werner Raskin goede bedoelingen had om het natuurherstel te versnellen. Maar dat is niet gelukt. En dat zijn de feiten. Het Agentschap Natuur & Bos (ANB) en het parket zullen nu verder hun werk moeten doen. En zij zullen er wel voor zorgen dat het natuurherstel gebeurt.
Raadslid Mieke Claesen vraagt of het gemeentebestuur aan het parket kan melden dat er geen compensaties geweest zijn.
Schepen Yves Croux herhaalt dat dat niet nodig is, want er is niet gemeld dat de compensaties er wel geweest zijn.
Raadslid Mieke Claesen stelt voor om dan te laten weten dat er foutieve berichtgeving in de krant en op de gemeenteraad is geweest.
Schepen Yves Croux vraagt aan raadslid Mieke Claesen of zij echt denkt dat het parket zich daarmee wil bezig houden.
Voor raadslid Jasper Goffin gaat het gewoon over het feit dat burgemeester Werner Raskin blijkbaar over deze problemen liegt tegen de gemeenteraad en tegen de raadsleden. Hij zou beter gezegd hebben dat hij het niet weet. Maar hij vernoemt expliciet bepaalde aantallen. Dan moet je toch zeker zijn van je zaak? En dat is voor raadslid Jasper Goffin eigenlijk het probleem.
Het voorstel van raadslid Jasper Goffin namens de fractie Best-Groen om het college van burgemeester en schepen voor de volgende gemeenteraad van 27 april 2023 een rechtzetting te laten sturen naar de gerechtelijke instantie die het dossier milieuovertredingen Appeltans opvolgt met de melding dat er foutieve informatie is overgemaakt, dat er geen compensatie van bomen op een ander perceel heeft plaatsgevonden en dat het college van burgemeester en schepenen benadrukt dat het om zeer zwaarwichtige milieuovertredingen gaat wordt niet goedgekeurd met 8 stemmen voor (Fons Capiot, Serge Voncken, Carine Moors, Christiaan Hex, Mieke Claesen, Marc Bamps, Eddy Vandecaetsbeek en Jasper Goffin), 11 stemmen tegen (Jordi Boulet, Bert Vertessen, Yves Croux, Johan Schoefs, Heidi Berx, Linda Verjans, Michel Vanroy, Wim Hellinx, Wendy Bollen, Stanny Crommen en Ria Moesen) en 0 onthoudingen.