In openbare vergadering

De OCMW-raad,

Overwegende dat het bestuur de pensioenkloof tussen haar statutair personeel en contractueel personeel wil verkleinen; dat het bijgevolg voorziet in een tweede pensioenpijler voor de totaliteit van haar contractueel personeel;

Overwegende dat tot op heden het bestuur was aangesloten bij de groepsverzekering die na bemiddeling van de VVSG, aangeboden werd door Ethias en Belfius Insurance; dat deze verzekeraars in juni 2021 de lopende groepsverzekeringsovereenkomst per 1 januari 2022 hebben opgezegd;

Overwegende dat het bestuur voor het voorzien in een tweede pensioenpijler de keuze heeft tussen enerzijds een overheidsopdracht voor een groepsverzekering bij een verzekeraar en anderzijds het aansluiten bij een instelling voor bedrijfspensioen-voorziening (pensioenfonds);

Overwegende dat, na onderhandelingen met de VVSG, OFP PROVANT werd omgevormd tot OFP PROLOCUS (een instelling voor bedrijfspensioenvoorziening  met ondernemingsnummer 0809.537 155), een pensioenfonds waarbij alle lokale besturen van het Vlaamse Gewest kunnen toetreden;

Overwegende dat men door de toetreding bij een IBP meer betrokken is bij het beheer van zijn pensioenfinanciering; dat in tegenstelling tot een groepsverzekering het bestuur een vertegenwoordiger in de algemene vergadering van OFP PROLOCUS afvaardigt en naast controlebevoegdheid ook de mogelijkheid heeft om – indien nodig -  punten op de agenda van de algemene vergadering te zetten. Overwegende dat in tegenstelling tot een groepsverzekering een IBP geen winsten ten voordele van de organisatie zelf nastreeft;

Overwegende dat een IBP ruime beleggingsmogelijkheden heeft, zodat een ruimer rendement mogelijk is dan in een tak 21 verzekering, zonder dat dit enige garantie inhoudt;

Overwegende dat het bestuur kan toetreden tot OFP PROLOCUS zonder overheidsopdracht vermits aan de  voorwaarden van een in house opdracht voldaan zijn; dat het bestuur immers ten eerste via de algemene vergadering waar ze lid van wordt,  toezicht uitoefent op OFP PROLOCUS zoals op haar eigen diensten; dat ten tweede meer dan 80% van de activiteiten van de OFP PROLOCUS de uitvoering van taken behelst die hem zijn toegewezen door de controlerende  overheden, nl. het voorzien in aanvullende pensioenen voor lokale en provinciale besturen; dat er ten derde geen directe participatie van privékapitaal is in de OFP PROLOCUS en dat ten vierde OFP PROLOCUS zelf onderworpen is aan de wetgeving op de overheidsopdrachten.

Overwegende dat OFP PROLOCUS, in het verlengde van de duurzame ontwikkelingsdoelstellingen, zwaar zal inzetten op het duurzaam karakter van zijn beleggingen;

Overwegende dat het aanbod van OFP PROLOCUS, net zoals de groepsverzekering die tot eind 2021 werd aangehouden bij Ethias en Belfius Insurance geen werknemersbijdragen vereist, voorziet in een overlijdensdekking en een kapitaalsuitkering;

Overwegende dat de mogelijkheid bestaat van een zogeheten “steprate” bijdrage; dat het dus mogelijk is om op het gedeelte van het loon dat boven het maximumplafond voor de berekening van het wettelijke pensioen uitkomt, een hogere toezegging te doen om zo het verschil tussen een statutair pensioen en een wettelijk pensioen verder te verkleinen.

Overwegende dat er drie soorten pensioenplannen bestaan (defined benefit of vaste prestaties, cash balance en defined contribution of vaste bijdragen); dat de voorgestelde formule een vastebijdragenplan is; dat in dit plan de werkgever belooft een bepaalde bijdrage  (een bijdrage uitgedrukt als een percentage van het aan de RSZ onderworpen brutoloon) te betalen zonder vastgesteld rendement; dat de behaalde rendementen worden toegekend conform het kaderreglement.

Overwegende dat het bestuur de vastgestelde bijdrage minimum moet betalen; dat wanneer het wettelijk minimumrendement niet behaald wordt, het bestuur bijkomende bijdragen zal moeten betalen; dat in elk geval voor de aangeslotenen het wettelijk minimum rendement (momenteel 1,75% voor actieve aangeslotenen , 0% voor passieve aangeslotenen ) moet behaald worden.

Overwegende dat het bestuur als bijkomende veiligheid de eerste vijf jaar, bovenop de middelen nodig voor de pensioentoezegging, voorziet in een extra prefinanciering van 5 % om zo de kans op het betalen van bijkomende bijdragen te verkleinen; deze prefinanciering blijft ter beschikking van het bestuur ter financiering van latere bijdragen;

Overwegende dat het bestuur met andere rechtspersonen waarmee ze nauwe banden heeft (AGB’s, OCMW) een MIPS-Groep kan vormen; dat binnen een MIPS-groep interne mobiliteit is voor het personeel zonder dat dit gevolgen heeft voor de pensioentoezegging van het personeelslid; dat er binnen een MIPS-groep een onderlinge solidariteit speelt;

Overwegende dat de kosten voor de werking van OFP PROLOCUS voor 2022 forfaitair worden vastgelegd op 1000 euro per jaar per werkgever en 10 euro per jaar per aangeslotene en dat deze bedragen jaarlijks worden geïndexeerd tot en met 2024; overwegende dat nadien een meer stabiel systeem van kostenvergoeding zal worden uitgebouwd, gebaseerd op de werkelijke kosten enerzijds en het werkelijke aantal aangesloten besturen en medewerkers anderzijds;

Gelet op de statuten, de beheersovereenkomst, het financieringsplan (algemeen luik en specifiek luik VVSG), de Verklaring inzake Beleggingsbeginselen (algemeen luik en specifiek luik VVSG), het Kaderreglement en het bijzonder pensioenreglement, de toetredingsakte;

Gelet op het protocol van het onderhandelingscomité C1;

Overwegende dat in de nodige kredieten voorzien wordt in de meerjarenplanning;

Overwegende  het voorstel van het vast bureau van 29 maart 2022  om met ingang van 1 januari 2022 toe te treden tot OFP PROLOCUS en de eraan gekoppelde modaliteiten qua pensioentoezegging;

Overwegende dat verder de intentie geuit werd om met Gemeente Hoeselt een MIPS-groep te vormen  om de interne mobiliteit van het personeel tussen beiden entiteiten te bevorderen;

Overwegende dat de op basis van het financieringsplan verschuldigde bijdragen en de kosten voor het functioneren van OFP PROLOCUS zullen ingehouden worden door de RSZ en daarna doorgestort worden aan OFP PROLOCUS;

Overwegende dat voormelde intentieverklaring van het vast bureau en voormelde documenten in het bijzonder onderhandelingscomité van 5 april 2022 besproken werden; dat deze bespreking leidde tot een positief advies en bijgevolg een protocol van akkoord;                            

Overwegende dat er een vertegenwoordiger moet aangeduid worden om het bestuur te vertegenwoordigen in de algemene vergadering van OFP PROLOCUS;

Overwegende dat na de beslissing tot toetreding, dit aan OFP PROLOCUS moet meegedeeld worden en dat de algemene vergadering van OFP PROLOCUS de kandidatuur moet goedkeuren;

Besluit,

Na beraadslaging en met unanimiteit;
 

Art. 1 - Kennis te nemen van en in te stemmen met:

-          de beheersovereenkomst en het financieringsplan ( algemeen luik en luik VVSG) via de toetredingsakte  van OFP PROLOCUS;

-          het kaderreglement en het bijzonder pensioenreglement (3% basisbijdrage/geen steprate/geen aanvullende toezegging/inhaaltoezegging/MIPS gemeente en OCMW Hoeselt).

Kennis wordt genomen van de verklaring inzake beleggingsbeginselen (SIP) (algemeen luik en luik VVSG) en de statuten.

Art. 2 - Beslist wordt om met ingang van 1 januari 2022 toe te treden tot OFP PROLOCUS (Afzonderlijk vermogen VVSG), en hiertoe onverwijld een verzoek tot aanvaarding als lid van de Algemene Vergadering te richten tot OFP PROCOLUS.

Art. 3 - Ingestemd wordt met het feit dat de door het financieringsplan verschuldigde bijdragen en de kosten voor het functioneren van OFP PROLOCUS zullen worden geïnd door de RSZ in naam en voor rekening van OFP PROLOCUS.

Art. 4 - De pensioentoezegging bedraagt 3% van het pensioengevend loon.

Art. 5 - Het bestuur vormt samen met Gemeente Hoeselt een zogenaamde MIPS-groep.

Art. 6 - Mevrouw Heidi Berx wordt afgevaardigd als vertegenwoordiger in de algemene vergadering van OFP Prolocus. De heer Werner Raskin wordt aangeduid als vervanger van voorgaande indien zij niet aanwezig kan zijn.

Art. 7 - De voorzitter van de Raad en de algemene directeur worden gemachtigd om de noodzakelijke vervolgstappen te nemen voor de uitvoering van voormelde beslissingen.

De OCMW-raad,

Gelet op artikel 77 van het decreet lokaal bestuur van 22.12.2017 inzake de bevoegdheid van de OCMW-raad;

Gelet op artikel 392 tot en met  395 van het  decreet lokaal bestuur van 22.12.2017 inzake de uitbouw van een samenwerkingsverband zonder rechtspersoonlijkheid;

Gelet op de overeenkomst met statutaire draagkracht van 01.01.2018 houdende oprichting van de interlokale vereniging voor de regierol Wijk-werken op het grondgebied Bilzen, Hoeselt, Riemst en Voeren en het addendum bij deze overeenkomst, toegevoegd door het beheerscomité ‘Wijk-werken’ op 24.10.2019;

Gelet op artikel 5 van de overeenkomst: Financiering van de overeenkomst, in bijzonder volgende punten:

-          Artikel 5.3. De rekeningen van de interlokale verenging wordt jaarlijks ter goedkeuring voorgelegd aan de raden van de deelnemende lokale besturen, samen met het jaarverslag.

-          Artikel 5.4. De interlokale vereniging draagt er zorg voor dat de rekening en de bijhorende verantwoordingsstukken aan de deelnemende lokale besturen worden overgemaakt, uiterlijk binnen zes maanden na afsluiting van het voorgaande werkjaar.

-          Artikel 5.5. De jaarrekening is goedgekeurd indien een gewone meerderheid van de raden van de deelnemende lokale besturen deze goedkeurt. Indien het lokaal bestuur niet reageert binnen de 60 kalenderdagen na voorlegging, wordt de jaarrekening als goedgekeurd beschouwd.

Overwegende dat het beheerscomité ‘Wijk-werken’ op 14.10.2020 de goedkeuring verleende om jaarlijkse een verslag op te maken om een overzicht te bekomen van de stand van zaken aangaande het project;

Gezien uit het jaarverslag 2021 volgende bevindingen naar voren gekomen zijn:

-          een stijging van het aantal uren in Riemst en Hoeselt;

-          een daling van het aantal gepresteerde uren in Bilzen en Voeren;

-          in totaal werden er in 2021 5 nieuwe activiteiten gecreëerd hetgeen zich vertaalde in een nieuwe tewerkstellingscontext voor 13 wijk-werkers;

-          26 nieuwe wijk-werkers zijn in de loop van het werkingsjaar 2021 opgestart. 40 mensen zijn uitgestroomd waarvan 31 hun traject positief hebben beëindigd en 9 hun traject vroegtijdig hebben stopgezet;  

-          er werd in het werkingsjaar 2021 een te verdelen batig saldo ten bedrage van 22.013,43 EUR gerealiseerd. Dit wordt in eerste instantie aangewend om te voorzien in een budget aan werkingsmiddelen voor het volgende werkingsjaar (7.500 EUR) en vervolgens herverdeeld onder de deelnemende lokale besturen (volgens verdeelsleutel aantal inwoners).

Besluit,

Art. 1 - Kennis te nemen van het jaarverslag 2021 van de interlokale vereniging Wijk-werken Zuidoost-Limburg.

De OCMW-raad,

Overwegende dat conform artikel 74 en artikel 32 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering steeds samen met de agenda van de OCMW-raad ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering ter beschikking gesteld worden aan de OCMW-raadsleden;

Overwegende dat ieder raadslid het recht heeft opmerkingen te maken over de redactie van de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering;

Gelet op het ontwerp van de notulen en het zittingsverslag van de OCMW-raadszitting van 31 maart 2022 in bijlage;

Overwegende dat ter zake geen op- of aanmerkingen geformuleerd werden;

Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen;

Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid het artikel 74 en artikel 32 betreffende de notulen en het zittingsverslag van de OCMW-raad;

Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 77 en 78 betreffende de bevoegdheden van de OCMW-raad;

Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;

Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;

Besluit,

Na beraadslaging en met unanimiteit;
 

Art. 1 - De notulen en het zittingsverslag van de OCMW-raad van 31 maart 2022 goed te keuren en namens de OCMW-raad ter ondertekening voor te leggen aan de voorzitter en de algemeen directeur.

Raadslid Claesen Mieke heeft in toepassing van artikel 19 en 74 van het decreet lokaal bestuur van de mogelijkheid gebruik gemaakt om namens de fractie Best Groen een punt toe te voegen aan de agenda van de OCMW-raad van donderdag 28 april 2022. Meer bepaald wenst zij het volgende punt behandeld te zien:

Coronasubsidies voor kinderopvang en onderwijs

Op de website van het Agentschap Binnenlands Bestuur (ABB) staat een heel overzicht van de verschillende coronasubsidies voor lokale besturen. Dit gaat van subsidies voor uitbating van een vaccinatiecentrum, over kinderopvang, naar extra steun voor mensen in een kwetsbare situatie. Op welke van deze subsidies kon en heeft Hoeselt een beroep gedaan? Welke bedragen heeft men ontvangen en voor welke doelen aangewend?

Specifiek heeft de fractie Best Groen vragen bij de volgende subsidies m.b.t. onderwijs en kinderopvang:

1. Noodopvang basisschoolkinderen - Gepubliceerd op 8 december 2021
2. Compensatie noodopvang schoolkinderen vanaf 9 november 2020 (verlengd t.e.m. 30 juni 2021) - Gepubliceerd op 20 november 2020
3. Subsidie buitenschoolse kinderopvang - Gepubliceerd op 15 mei 2020
4. Compensatie kinderopvang paasvakantie - Gepubliceerd op 22 april 2020. Het betrof hier bv. 30,00 EUR/kind waarvoor een extra opvangplaats moest worden gecreëerd.

Welke van deze subsidies heeft Hoeselt aangevraagd en welke bedragen bekomen?

Onderstaande subsidies werden automatisch toegekend:

1. Drie verschillende werkingssubsidies scholen - Gepubliceerd op 17 juli 2020:

 1.1. Extra ICT-middelen voor leerlingen vanaf 5de leerjaar (50,00 EUR/leerling)

 1.2. Mondmaskers, poetsmateriaal, extra poetshulp, ander materieel m.b.t. hygiëne- en veiligheidsmaatregelen (16,34 EUR tot 32,34 EUR/leerling)

 1.3. Niet bepaald: 5,16 EUR (basis) of 12,88 EUR (secundair) per kind

2. Compensatie extra kosten start schooljaar 2020-2021 - Gepubliceerd op 17 november 2020. Dit werd automatisch toegekend 13,80 EUR per leerling voor extra poetshulp en hygiënisch materiaal.

De fractie Best-Groen verwacht geen algemeen of al omvattend antwoord, maar zou graag over de 4 eerstgenoemde subsidiemogelijkheden een specifiek antwoord krijgen.

Raadslid Mieke Claesen licht het agendapunt toe.

Schepen Heidi Berx geeft aan dat zij antwoord zal geven op de eerste 4 vragen. Eerst wat betreft de noodopvang basisschoolkinderen (8 december 2021). De noodopvang werd georganiseerd door de dienst Buitenschoolse Kinderopvang (BKO) van maandag 20 december 2021 t.e.m. donderdag 23 december 2021. Dat is de extra week voor de kerstvakantie 2021. De Vlaamse Regering besliste dat de noodopvang tijdens de schooluren gratis is. Deze noodopvang werd gesubsidieerd door de Vlaamse overheid. De opvang buiten de schooluren kon door het lokaal bestuur aangerekend worden. Het vast bureau besliste op 21 december 2021 om geen ouderbijdrage aan te rekenen. De compensatiesubsidie werd aangevraagd bij het Agentschap Opgroeien. Het betrof een bedrag van 1.961,00 EUR.

Op de tweede vraag betreffende compensatie noodopvang schoolkinderen vanaf 9 november 2020 verlengd tot en met 30 juni 2021 antwoordt schepen Heidi Berx dat de dienst BKO wat betreft de noodopvang basisschoolkinderen en compensatie noodopvang geen extra plaatsen heeft moeten organiseren. De extra rustweken voor het onderwijs werden steeds opgevangen binnen de reguliere werking en natuurlijk dankzij de extra inspanningen en flexibiliteit van het opvangpersoneel. Ook voor deze opvang werd er een coronacompensatie aangevraagd. Schepen Heidi Berx geeft de ontvangen bedragen mee voor de respectievelijke maanden.

Vervolgens antwoordt schepen Heidi Berx op de derde vraag van raadslid Mieke Claesen. Tijdens de coronaperiode vanaf maart 2020 kon de buitenschoolse kinderopvang Dol-Fijn aanspraak maken op een compensatiesubsidie, berekend en uitbetaald door Kind & Gezin. Deze subsidie werd maandelijks bepaald door minister Beke in samenspraak met Kind & Gezin en dit voor de ganse sector buitenschoolse kinderopvang. Het OCMW Hoeselt kon hierop aanspraak maken voor de locaties Hoeselt centrum, O.L.V.-parochie De Brug en De Pastorij Romershoven gezien dit erkende opvanglocaties zijn. De voorwaarden om deze compensatie te ontvangen zijn tijdens de coronaperiode een aantal keren gewijzigd. Het OCMW Hoeselt ontving een bedrag van 4.132,00 EUR. Dit overlapt gedeeltelijk met de andere subsidies.

En tenslotte licht schepen Heidi Berx de compensatie kinderopvang paasvakantie - gepubliceerd op 22 april 2020 - toe. Het betrof hier 30,00 EUR/kind waarvoor een extra opvangplaats moest worden gecreëerd. De dienst BKO van het OCMW Hoeselt heeft geen extra opvangplaatsen moeten creëren tijdens de paasvakantie. Vandaar dat er ook geen subsidie werd aangevraagd. De ouders werden binnen de reguliere werking verder geholpen, waar het OCMW Hoeselt de eerder vermelde coronasubsidies voor ontving.

Schepen Heidi Berx sluit af met de boodschap dat het OCMW Hoeselt in het dienstjaar 2020 in totaal 36.476,00 EUR subsidie ontving. En in het dienstjaar 2021 was dat een totaalbedrag van 17.033,00 EUR. Ze benadrukt dat deze bedragen ook telkens in de verslagen van het vast bureau hebben gestaan en dat raadslid Mieke Claesen ze daar kan terugvinden als ze het erop na zou lezen.

Raadslid Mieke Claesen antwoordt dat dat niet op zo'n gedetailleerde wijze opgesplitst wordt in het verslag van het vast bureau. Zij vraagt tot slot nog of het gebruik van deze subsidies ook terug gerapporteerd werd aan de betrokken ministeries.

Schepen Heidi Berx bevestigt dat dat uiteraard het geval is.

Raadslid Claesen Mieke heeft in toepassing van artikel 19 en 74 van het decreet lokaal bestuur van de mogelijkheid gebruik gemaakt om namens de fractie Best Groen een punt toe te voegen aan de agenda van de OCMW-raad van donderdag 28 april 2022. Meer bepaald wenst zij het volgende punt behandeld te zien:

Coronasubsidies voor kwetsbare personen - OCMW

Op de website van het Agentschap Binnenlands Bestuur (ABB) staat een heel overzicht van de verschillende coronasubsidies voor lokale besturen. Dit gaat van subsidies voor uitbating van een vaccinatiecentrum, over kinderopvang, naar extra steun voor mensen in een kwetsbare situatie. Op welke van deze subsidies kon en heeft Hoeselt een beroep gedaan? Welke bedragen heeft men ontvangen en voor welke doelen aangewend?

Specifiek heeft de fractie Best Groen vragen bij de volgende subsidies:

1. Toelage ter ondersteuning van jongeren en studenten in een kwetsbare situatie ingevolge de covid-19-crisis - Gepubliceerd op 6 april 2021. Hoeselt ontving 2.804,00 EUR (volgens de bijlage bij het KB of MB)

2. Toelage voor psychologisch welzijn OCMW-gebruikers en verbetering preventieve gezondheidsmaatregelen - Gepubliceerd op 25 januari 2021. Hoeselt heeft 2.377,00 EUR ontvangen.

3. Subsidie aan OCMW - Gepubliceerd op 20 mei 2020. Voor extra steun: Hoeselt ontving 27.336,00 EUR + 4.754,00 EUR.

4. Projectoproep voor lokale besturen: impact corona op mentaal welzijn - Gepubliceerd op 26 maart 2021. Maximum 40.000,00 EUR per project. Heeft Hoeselt hiervoor project ingediend en is dat aanvaard?

5. Subsidie voor armoedebestrijding - Gepubliceerd op 22 juni 2020. Klopt het dat Hoeselt 16.624,55 EUR hiervoor ontving?

6. Subsidie consumptiebudget voor kwetsbare gezinnen - Gepubliceerd op 10 juli 2020. Consumptiebonnen voor kwetsbare doelgroepen. Klopt het dat Hoeselt maximum 17.548,17 EUR hiervoor ontving?

7.Subsidie voor voedselhulp aan OCMW - Gepubliceerd op 10 april 2020. Hoeselt: 2.856,00 EUR.

Op welke manier heeft Hoeselt deze subsidies aangewend?

Volgende subsidies werden automatisch op basis van verzamelstaten toegekend:

1. Indexatie van het sociaal fonds voor gas en elektriciteit - Gepubliceerd op 30 juni 2020

2. Subsidie voor tijdelijke premie aan gerechtigden op leefloon of equivalent leefloon - Gepubliceerd op 30 juni 2020 (50,00 EUR per gerechtigde)

3. Verhoogde tussenkomst aan OCMW voor leefloon - Gepubliceerd op 30 juni 2020 (+ 15%)

De fractie Best Groen verwacht geen algemeen of alomvattend antwoord, maar wel specifiek voor de hier opgenoemde toelagen of subsidies een antwoord op de volgende vragen:

- Welk bedrag heeft de gemeente Hoeselt ontvangen (klopt de info uit de bijlages van de verschillende wetten, KB's of MB's?)

- Hoe zijn die bedragen besteed?

- En als er sommige niet of niet volledig besteed zijn, waaraan ligt dat?

Raadslid Mieke Claesen licht het agendapunt toe.

Op de eerste vraag - de toelage ter ondersteuning van jongeren en studenten - antwoordt schepen Heidi Berx dat het OCMW Hoeselt 2.804,00 EUR heeft ontvangen en 1.020,00 EUR heeft besteed als tussenkomst in de huur van kotstudenten. De tussenkomsten werden enkel verleend na een individuele aanvraag en nadat er een sociaal en financieel onderzoek was gebeurd. Ten tweede, de toelage voor psychologisch welzijn van 2.377,00 EUR werd volledig besteed aan de samenwerkingsovereenkomst met vzw zorGGroep Zin. Ten derde, van de subsidie aan de Belgische OCMW's voor extra steun ten bedrage van 27.336,00 EUR werd er 19.008,36 EUR gebruikt. De tussenkomsten werden enkel verleend na een individuele aanvraag en een sociaal en financieel onderzoek en na een beslissing van het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst (BCSD). De 4.754,00 EUR subsidie voor personeelkosten werd gebruikt voor het personeel. Wat betreft het vierde puntje, de projectoproep voor lokale besturen ter waarde van maximaal 40.000,00 EUR, daar werd geen project ingediend, aldus schepen Heidi Berx. Ten vijfde, van de subsidie voor armoedebestrijding van 16.624,00 EUR is 2.000,00 EUR besteed voor de inrichting van een spelotheek in de gemeentelijke bibliotheek. Op de zesde vraag - de subsidie consumptiebudget voor kwetsbare gezinnen van 17.548,00 EUR - antwoordt schepen Heidi Berx dat dit eind 2020 besteed is aan Hoeselt Kadobonnen. Er werd voor 21.660,00 EUR aan kadobonnen verdeeld en er werd voor 16.970,00 EUR aan bonnen terug ingeleverd bij de gemeente Hoeselt. Dit was trouwens een beslissing van de gemeenteraad in het jaar 2020. En tot slot de subsidie voor voedselhulp. Daar werd in totaal 2.856,00 EUR ontvangen plus bleven er Hoeselt Kadobonnen over ter waarde van 530,00 EUR. Het integrale bedrag van 3.386,00 EUR werd overgemaakt aan Sint-Vincentius. Dit werd trouwens zo beslist door het Vast Bureau. Schepen Heidi Berx vernoemt de verschillende data waarop dit beslist werd.

Raadslid Mieke Claesen vraagt hoe het komt dat bij de subsidie van 16.624,00 EUR onder puntje 5 maar 2.000,00 EUR gebruikt is.

Schepen Heidi Berx antwoordt dat deze subsidie nog lopende is. Die subsidie moet dus niet terug gegeven worden. De andere subsidies zijn geëindigd op 31 maart. Enkel de subsidie van 40.000,00 EUR en de subsidie van 16.000,00 EUR zijn nog lopende.

Raadslid Mieke Claesen dankt de schepen voor de toelichting.

Schepen Heidi Berx benadrukt dat de fractie Best Groen met 2 leden vertegenwoordigd is in het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst (BCSD) en dat daar om de 2 maanden een update wordt gegeven van de coronasubsidies. Zij vindt dat raadslid Mieke Claesen zich nu en dan best eens kan bevragen bij haar partijleden.

Raadslid Mieke Claesen antwoordt dat zij dat heeft gedaan.

Schepen Heidi Berx vindt het dan jammer dat daar geen informatie is doorgekomen.

Voorzitter Jordi Boulet merkt op dat dit niet de meest efficiënte manier is om te vergaderen. Hij meent dat bepaalde vragen zeker ook via email gesteld hadden kunnen worden en dat er dan tijdens de OCMW-raad gediscussieerd kan worden over de zaken die niet duidelijk zijn of over dingen waarvan men een punt wil maken. Nu heeft de raad heel veel tijd besteed aan een punt dat in principe gewoon beantwoord wordt met informatie die van de diensten komt. Voorzitter Jordi Boulet weet niet of hier op deze manier nog zo veel tijd aan besteed moet worden in de toekomst. Het is een open vraag aan ieder raadslid, maar hij weet niet of de gemeente- of OCMW-raad benut moet worden voor dit soort vragen of dat de raad zich eerder moet focussen op de kern van de zaak. Maar nogmaals, het is een open vraag...

Raadslid Mieke Claesen meent dat het net de taak is van de OCMW-raadsleden om dit soort vragen te stellen als de bevoegde schepen van het OCMW zelf heel weinig op de agenda plaatst.

Voorzitter Jordi Boulet antwoordt dat raadslid Mieke Claesen deze vragen uiteraard mag stellen. Er staat nergens in het huishoudelijk reglement dat hij haar dit kan verbieden. Hij vraagt zich gewoon af of het niet efficiënter is om dit via email op te vragen en het dan mooi gebundeld toegestuurd te krijgen in plaats van hier alle vragen één voor één te stellen, te beantwoorden en te noteren. Hij denkt dat er efficiëntere oplossingen zijn. Hij wil het hier verder bij laten.

Raadslid Mieke Claesen merkt op dat het nu toch ook niet zo is dat hier zo lang over gediscussieerd is.

Voorzitter Jordi Boulet zegt dat dat klopt, maar meent dat het efficiënter kan. Hij weet niet hoe zijn collega-raadsleden daar over denken.