In openbare vergadering

De OCMW-raad,

Overwegende dat conform artikel 74 en artikel 32 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering steeds samen met de agenda van de OCMW-raad ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering ter beschikking gesteld worden aan de OCMW-raadsleden;

Overwegende dat ieder raadslid het recht heeft opmerkingen te maken over de redactie van de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering;

Gelet op het ontwerp van de notulen en het zittingsverslag van de OCMW-raadszitting van 19 december 2019 in bijlage;

Overwegende dat ter zake geen op- of aanmerkingen geformuleerd werden;

Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen;

Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid het artikel 74 en artikel 32 betreffende de notulen en het zittingsverslag van de OCMW-raad;

Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 77 en 78 betreffende de bevoegdheden van de OCMW-raad;

Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;

Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;

Besluit,

Na beraadslaging en met unanimiteit;
 

Art. 1 - De notulen en het zittingsverslag van de OCMW-raad van 19 december 2019 goed te keuren en namens de OCMW-raad ter ondertekening voor te leggen aan de voorzitter en de algemeen directeur.

In besloten vergadering

De OCMW-raad,

Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen;

Gelet op het rapport inzake de forensische audit die Audit Vlaanderen uitvoerde bij OCMW Hoeselt in de 2de helft van 2017;

Overwegende dat, na terugkoppeling met Mr. K. Geelen, raadsman van het OCMW Hoeselt, uit dit rapport blijkt dat een voormalig maatschappelijk werker van het OCMW Hoeselt één cliënte financieel bevoordeelde ten nadele van twee andere cliënten;

Gezien dhr. en mevr. P.-V. werden benadeeld voor 4.094,46 EUR excl. intresten en mevr. W. werd benadeeld voor 1.873,66 EUR excl. intresten;

Overwegende dat het uit moreel oogpunt aangewezen lijkt deze cliënten te vergoeden voor de geleden schade, alhoewel het geen juridische verplichting is;

Overwegende dat, aangezien de wettelijke interesten beginnen te lopen vanaf de verschillende data waarop de verschillende bedragen afgenomen zijn en het bijgevolg een moeilijke intrestberekening wordt, Mr. K. Geelen adviseert hiervoor een forfait toe te kennen;

Gelet op het advies van Mr. K. Geelen om een dadingsovereenkomst af te sluiten met beide benadeelde partijen om volgende vergoedingen uit te betalen, zijnde 4.250,00 EUR aan dhr. en mevr. P.V. en 1.950,00 EUR aan mevr. W. Na ondertekening van de dadingsovereenkomst verbinden de benadeelden zich er toe geen verdere aanspraken meer in te stellen tegen het OCMW Hoeselt;

Gelet op het ontwerp van dadingsovereenkomst, opgesteld door Mr. K. Geelen;

Gelet op het advies van Mr. K. Geelen om deze sommen noch bij de bevoordeelde partij noch bij de voormalig maatschappelijk werker te verhalen gezien er terzake een juridische procedure zal moeten gevoerd worden met enerzijds een geringe kans op slagen en anderzijds een hogere kostprijs dan de uit te betalen vergoedingen;

Gelet op het gunstig advies van het vast bureau van 26 november 2019;

Besluit,

Na beraadslaging en met unanimiteit;
 

Art. 1 - Een dadingsovereenkomst, volgens het ontwerp van Mr. K. Geelen, af te sluiten met de benadeelde partijen om volgende vergoedingen uit te betalen, zijnde 4.250,00 EUR aan dhr. en mevr. P.V. en 1.950,00 EUR aan mevr. W. Na ondertekening van de dadingsovereenkomst verbinden de benadeelden zich er toe geen verdere aanspraken meer in te stellen tegen het OCMW Hoeselt.

Art. 2 - Deze sommen noch bij de bevoordeelde partij noch bij de voormalig maatschappelijk werker te verhalen.

Art. 3 - Afschrift van deze beslissing over te maken aan de financiële dienst.