In openbare vergadering
01 | Financiën (gemeente) - Kerkfabrieken: advies rekeningen 2023 - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 40 § 1;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen, meer bepaald de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op het Eredienstendecreet van 7 mei 2004, meer bepaald artikel 55;
Overwegende dat de rekeningen 2023 van alle kerkraden gecoördineerd werden ingediend op 4 juni 2024 door het centraal kerkbestuur waaronder de kerkfabrieken ressorteren;
Overwegende dat de gemeenteraad binnen de 50 dagen na ontvangst van de jaarrekeningen een advies moet formuleren en dit toesturen aan de gouverneur;
Gelet op de volgende saldi:
kerkfabriek Sint-Stefanus Hoeselt batig saldo 14.334,84 EUR
kerkfabriek Sint-Brixius Schalkhoven batig saldo 16.293,39 EUR
kerkfabriek Sint-Hubertus Sint-Huibrechts-Hern batig saldo 6.703,59 EUR
kerkfabriek Maria Middelares Hoeselt batig saldo 5.992,18 EUR
kerkfabriek Sint-Jan-Baptist Romershoven batig saldo 3.798,97 EUR
kerkfabriek Sint-Domitianus Werm batig saldo 5.029,87 EUR
kerkfabriek Sint-Lambertus Alt-Hoeselt batig saldo 14.859,32 EUR
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - Een gunstig advies omtrent de rekeningen 2023 van de Kerkfabrieken Sint-Stefanus Hoeselt, Sint-Brixius Schalkhoven, Sint-Hubertus Sint-Huibrechts-Hern, Maria Middelares Hoeselt, Sint-Jan-Baptist Romershoven, Sint-Domitianus Werm en Sint-Lambertus Alt-Hoeselt goed te keuren.
Art. 2 - Van dit besluit wordt melding gemaakt bij de toezichthoudende overheid overeenkomstig artikel 330 van het Decreet Lokaal Bestuur. Het besluit wordt overeenkomstig de artikelen 285 (lijst) en 287 van het Decreet Lokaal Bestuur afgekondigd en bekendgemaakt.
Art. 3 - Een afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan de Provinciegouverneur.
02 | Financiën (gemeente) - Rapportering financieel directeur ingevolge visumplicht boekjaar 2023 - Kennisgeving |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 40 § 1;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 177 dat bepaalt dat de financieel directeur in volle onafhankelijkheid rapporteert aan de gemeenteraad over de uitvoering van zijn (haar) taak van voorafgaande krediet- en wetmatigheidscontrole van de voorgenomen verbintenissen;
Overwegende dat de voorwaarden, waaronder de financieel directeur haar visumplicht uitoefent, zijn bepaald in het gemeenteraadsbesluit van 30 augustus 2007;
Gelet op het bijgevoegde rapport over het eerste semester van 2023, opgesteld op 14 augustus 2023;
Gelet op het bijgevoegde rapport over het tweede semester van 2023, opgesteld op 23 februari 2024;
Besluit,
Art. 1 - Kennis te nemen van het rapport van de financieel directeur ingevolge de visumplicht betreffende het eerste semester 2023.
Art. 2 - Kennis te nemen van het rapport van de financieel directeur ingevolge de visumplicht betreffende het tweede semester 2023.
Art. 3 - Van dit besluit wordt melding gemaakt bij de toezichthoudende overheid overeenkomstig artikel 330 van het Decreet Lokaal Bestuur. Het besluit wordt overeenkomstig de artikelen 285 (lijst) en 287 van het Decreet Lokaal Bestuur afgekondigd en bekendgemaakt.
03 | Financiën (gemeente) - Gemeentelijke tussenkomst 2023 - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 41, 3° betreffende de expliciete bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 274 dat bepaalt dat de gemeente er voor moet zorgen dat het OCMW zijn financiële verplichtingen kan nakomen;
Overwegende dat de regelgeving geen definitie bevat van het begrip 'financiële verplichtingen' en geen berekeningswijze of model oplegt;
Overwegende dat de gemeenteraad en de OCMW-raad in consensus het bedrag van de eventuele gemeentelijke tussenkomst kunnen bepalen;
Overwegende dat het Decreet Lokaal Bestuur expliciet kiest voor geïntegreerde beleidsrapporten, acht de gemeenteraad het niet opportuun om een tussenkomst te bepalen. De gemeenteraad acht het wel opportuun om de raadsleden in kennis te stellen van het overschot of het tekort van het boekjaar voor de afzonderlijke entiteiten;
Gelet op schema T5 van de jaarrekening (toelichting bij de balans), meer bepaald de 'mutatiestaat van het nettoactief' rubriek B;
Overwegende dat met betrekking tot boekjaar 2023, de overschotten of tekorten zijn:
voor de entiteit gemeente bedraagt het overschot van het boekjaar 4.207.645,00 EUR
voor de entiteit OCMW bedraagt het tekort van het boekjaar - 981.490,00 EUR
het geïntegreerd overschot van het boekjaar bedraagt 3.226.155,00 EUR
Overwegende dat er met betrekking tot boekjaar 2023 in totaal 1.100.000,00 EUR werd overgemaakt door de gemeente aan het OCMW om een gebrek aan liquiditeiten op te vangen;
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - Omdat het Decreet Lokaal Bestuur expliciet kiest voor geïntegreerde beleidsrapporten, acht de gemeenteraad het niet opportuun om een gemeentelijke tussenkomst aan het OCMW te bepalen.
Art. 2 - De gemeenteraad neemt kennis van het overschot of het tekort van het boekjaar voor de afzonderlijke entiteiten:
voor de entiteit gemeente bedraagt het overschot van het boekjaar 4.207.645,00 EUR
voor de entiteit OCMW bedraagt het tekort van het boekjaar - 981.490,00 EUR
Art. 3 - Van dit besluit wordt melding gemaakt bij de toezichthoudende overheid overeenkomstig artikel 330 van het Decreet Lokaal Bestuur. Het besluit wordt overeenkomstig de artikelen 285 (lijst) en 287 van het Decreet Lokaal Bestuur afgekondigd en bekendgemaakt.
Christiaan Hex Hilde Wolfs Wim Hellinx Yves Croux Geert Rouffa Alfons Capiot Linda Verjans Werner Raskin Mieke Claesen Wendy Bollen Heidi Berx Ria Moesen Bert Vertessen Marc Bamps Jan Wils Carine Moors Eddy Vandecaetsbeek Johan Schoefs Michel Vanroy Christiaan Hex Hilde Wolfs Wim Hellinx Yves Croux Alfons Capiot Linda Verjans Werner Raskin Mieke Claesen Wendy Bollen Heidi Berx Ria Moesen Bert Vertessen Marc Bamps Jan Wils Carine Moors Eddy Vandecaetsbeek Johan Schoefs Michel Vanroy Werner Raskin Yves Croux Johan Schoefs Heidi Berx Wendy Bollen Michel Vanroy Wim Hellinx Hilde Wolfs Linda Verjans Bert Vertessen Ria Moesen Carine Moors Mieke Claesen Jan Wils Alfons Capiot Eddy Vandecaetsbeek Christiaan Hex Marc Bamps aantal voorstanders: 11 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 7 Goedgekeurd
04 | Financiën (gemeente) - Vaststelling jaarrekening 2023 - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 41, 3° betreffende de expliciete bevoegdheden van de gemeenteraad en de artikelen 249 tot en met 253, artikel 260 en artikel 261 betreffende de jaarrekening;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 30 maart 2018 en latere wijzigingen over de beleids- en beheerscyclus van de lokale en provinciale besturen, in het bijzonder titel 2 (de beleidsrapporten), hoofdstuk 3 (de jaarrekening);
Gelet op het Ministerieel Besluit van 26 juni 2018 tot vaststelling van de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten, de rekeningenstelsels en de digitale rapportering van de beleids- en beheerscyclus van de lokale en provinciale besturen;
Overwegende dat de gemeente en het OCMW een geïntegreerde jaarrekening hebben, maar toch elk hun eigen bevoegdheden voor de vaststelling ervan:
zowel de gemeenteraad als de OCMW-raad moet eerst zijn eigen deel van de jaarrekening vaststellen;
daarna kan de gemeenteraad het deel van de jaarrekening dat de OCMW-raad heeft vastgesteld, goedkeuren, waardoor de geïntegreerde jaarrekening definitief is vastgesteld;
Overwegende dat de OCMW-raad zijn deel van de jaarrekening 2023 in zitting van heden heeft vastgesteld;
Overwegende dat de gemeenteraad thans zijn deel van deze jaarrekening moet vaststellen;
Overwegende dat de gemeenteraad het deel van de jaarrekening dat de OCMW-raad heeft vastgesteld moet goedkeuren omdat de gemeente de financiële gevolgen draagt van de keuzes die de OCMW-raad maakt;
Overwegende dat de jaarrekening bestaat uit volgende documenten die voorwerp uitmaken van een beslissing van de raad: een beleidsevaluatie, een financiële nota en een toelichting;
Overwegende dat er een document is samengesteld met achtergrondinformatie die nuttig is om de jaarrekening te beoordelen en dat deze 'documentatie' samen met de jaarrekening 2023 aan de raadsleden werd overgemaakt op 12 juni 2024;
Besluit,
11 stemmen voor: Yves Croux (VLD-plus), Bert Vertessen (N-VA Fusiebelang), Werner Raskin (VLD-plus), Johan Schoefs (Onafhankelijk), Heidi Berx (VLD-plus), Michel Vanroy (VLD-plus), Wim Hellinx (VLD-plus), Wendy Bollen (VLD-plus), Linda Verjans (VLD-plus), Ria Moesen (N-VA Fusiebelang) en Hilde Wolfs (N-VA Fusiebelang).
7 stemmen tegen: Alfons Capiot (TROTS), Carine Moors (Onafhankelijk), Christiaan Hex (Best-Groen), Mieke Claesen (Best-Groen), Marc Bamps (Onafhankelijk), Eddy Vandecaetsbeek (TROTS) en Jan Wils (Best-Groen).
Art. 1 - De jaarrekening over het financiële boekjaar 2023 met de volgende saldi voor zijn deel vast te stellen:
budgettair resultaat boekjaar 6.528.685,00 EUR
gecumuleerd budgettair resultaat 19.382.789,00 EUR
beschikbaar budgettair resultaat 19.274.897,00 EUR
autofinancieringsmarge 3.881.452,00 EUR
balanstotaal 52.266.208,00 EUR
overschot van het boekjaar 3.226.155,00 EUR
Art. 2 - De gemeenteraad keurt het deel dat de OCMW-raad heeft vastgesteld in zitting van heden goed, waardoor de jaarrekening 2023 definitief is vastgesteld.
Art. 3 - De gemeenteraad neemt kennis van de verklarende ‘documentatie’ bij deze jaarrekening.
Art. 4 - Van dit besluit wordt melding gemaakt bij de toezichthoudende overheid overeenkomstig artikel 330 van het Decreet Lokaal Bestuur. Het besluit wordt overeenkomstig de artikelen 286 (besluit) en 287 van het Decreet Lokaal Bestuur afgekondigd en bekendgemaakt.
05 | Financiën (gemeente) - Aanpassing samenstelling gemeenteraadscommissie financiën - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald artikel 37 houdende de oprichting van gemeenteraadscommissies;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen, meer bepaald de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op 'Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad' goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 24 oktober 2019;
Gelet op de aanpassing van 'Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad' goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 24 februari 2022, meer bepaald artikel 35;
Gelet op het raadsbesluit van 24 oktober 2019 houdende de oprichting van een gemeenteraadscommissie financiën;
Gelet op het raadsbesluit van 25 november 2021 houdende een aanpassing van de samenstelling van de gemeenteraadscommissie financiën;
Gelet op het raadsbesluit van 28 april 2022 houdende een aanpassing van de samenstelling van de gemeenteraadscommissie financiën;
Gelet op het raadsbesluit van 26 oktober 2023 houdende een aanpassing van de samenstelling van de gemeenteraadscommissie financiën;
Overwegende dat Marc Bamps, commissielid voor de fractie Best-Groen, vanaf 21 december 2023 zetelt in de gemeenteraad als onafhankelijk lid;
Gelet op artikel 35 § 3 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, kunnen raadsleden die verklaren niet meer te behoren tot de oorspronkelijke fractie, niet meer zetelen in een raadscommissie;
Gelet op de ontvangen ontvankelijke voordrachtakte waarin Jan Wils door de fractie Best-Groen wordt aangeduid als kandidaat-commissielid;
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - Goedkeuring te verlenen aan de aangepaste samenstelling van de gemeenteraadscommissie financiën die, gelet op de ontvangen ontvankelijke voordrachtakte, wordt samengesteld als volgt:
Crommen Stanny, gemeenteraadslid, namens de fractie VLD-plus
Verjans Linda, gemeenteraadslid, namens de fractie VLD-plus
Werelds Liesbeth, gemeenteraadslid, namens de fractie VLD-plus
Moesen Ria, gemeenteraadslid, namens de fractie NVA-Fusiebelang
Hex Christiaan, gemeenteraadslid, namens de fractie Best-Groen
Wils Jan, gemeenteraadslid, namens de fractie Best-Groen
Capiot Alfons, gemeenteraadslid, namens de fractie TROTS.
Art. 2 - Van dit besluit melding te maken bij de toezichthoudende overheid overeenkomstig artikel 330 van het Decreet Lokaal Bestuur. Het besluit wordt overeenkomstig de artikelen 285 (lijst) en 287 van het Decreet Lokaal Bestuur afgekondigd en bekendgemaakt.
06 | Omgeving - Doorverkoop onroerend goed Industrielaan 102-104 - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de omzendbrief KB/ABB 2018/3 van 26 oktober 2018 betreffende de start van de lokale en provinciale bestuursperiode;
Gelet op de omzendbrief KB/ABB 2018/4 van 26 oktober 2018 betreffende het bestuurlijk toezicht en de bekendmakingsplicht;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op bijgevoegd kadastraal plan;
Overwegende dat de vennootschappen Willy Crommen en ENVI fusioneren naar de moedervennootschap NEWMO en er o.a.het onroerend goed Hoeselt, 1ste afdeling sectie C 30 F P0000 (Industrielaan 102-104) wensen in onder te brengen. Het opstalrecht op dit perceel, toegekend aan ES-FINANCE, evenals de aard van de bedrijfsactiviteiten, blijft ongewijzigd;
Overwegende dat Deckers Notarissen, belast met de opmaak van de vennootschapsakte, de goedkeuring vraagt aan de gemeente Hoeselt voor deze inbrenging;
Overwegende dat Industrielaan 102-104 gelegen is in het BPA Industriezone III en destijds door de gemeente Hoeselt werd verkocht onder strenge verkoopsvoorwaarden waarbij de gemeente Hoeselt toelating dient te geven bij vervreemding;
Overwegende dat de moedermaatschappij NEWMO als algemene rechtsopvolger wordt beschouwd;
Overwegende dat het aangewezen is de toelating te geven voor de vervreemding aangezien de activiteiten ter plaatse niet veranderen;
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - De naamloze vennootschappen Willy Crommen en ENVI de toelating te geven om het onroerend goed Hoeselt, 1ste afdeling sectie C 30 F P0000 (Industrielaan 102-104) onder te laten brengen in moedermaatschappij NEWMO.
Art. 2 - Het college van burgemeester en schepenen is belast met de verdere uitvoering van dit besluit.
07 | Overheidsopdrachten - Onderhoud wegen 2024-2025 - Lastvoorwaarden en gunningswijze - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 36;
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “Onderhoud wegen 2024-2025” een bestek met nr. 2024-040 werd opgesteld door de Technische Dienst;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 266.679,00 EUR excl. btw of 322.681,59 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de openbare procedure;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het budget van 2024 (gemeente Hoeselt), op budgetcode 22400007/03/0200 (actie/raming AC000050/MJP000548) en in het budget 2025 (stad Bilzen-Hoeselt);
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - Goedkeuring te verlenen aan het bestek met nr. 2024-040 en de raming voor de opdracht “Onderhoud wegen 2024-2025”, opgesteld door de Technische Dienst. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt 266.679,00 EUR excl. btw of 322.681,59 EUR incl. 21% btw (2024: 161.340,795 EUR en 2025: 161.340,795 EUR).
Art. 2 - Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare procedure.
Art. 3 - De aankondiging van de opdracht wordt bekendgemaakt op nationaal niveau.
Art. 4 - De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2024 (gemeente Hoeselt), op budgetcode 22400007/03/0200 (actie/raming AC000050/MJP000548) en in het budget 2025 (stad Bilzen-Hoeselt).
08 | Overheidsopdrachten - Herstellingswerken dak gemeentelijke basisschool Alt-Hoeselt - Lastvoorwaarden en gunningswijze - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 143.000,00 EUR niet);
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “Herstellingswerken dak school Alt-Hoeselt” een bestek met nr. 2024-036 werd opgesteld door Gemeentelijke Basisschool Alt-Hoeselt;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 38.016,52 EUR excl. btw of 46.000,00 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het budget van 2024, op budgetcode 22102507/06/0800 (actie/raming AC000029/MJP000617);
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - Goedkeuring te verlenen aan het bestek met nr. 2024-036 en de raming voor de opdracht “Herstellingswerken dak school Alt-Hoeselt”, opgesteld door Gemeentelijke Basisschool Alt-Hoeselt. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt 38.016,52 EUR excl. btw of 46.000,00 EUR incl. 21% btw.
Art. 2 - Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
Art. 3 - De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2024, op budgetcode 22102507/06/0800 (actie/raming AC000029/MJP000617).
09 | Overheidsopdrachten - Leveren en plaatsen zonnepanelen gemeentelijke basisschool Alt-Hoeselt - Lastvoorwaarden en gunningswijze - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 92 (de geraamde waarde excl. btw bereikt de drempel van 30.000,00 EUR niet);
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen;
Overwegende dat in het kader van de opdracht “Leveren en plaatsen zonnepanelen” een bestek met nr. 2024-017 werd opgesteld door Gemeentelijke Basisschool Alt-Hoeselt;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 10.330,57 EUR excl. btw of 12.500,00 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht tot stand te brengen overeenkomstig de procedure van de overheidsopdrachten van beperkte waarde;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het budget van 2024, op budgetcode 22102507/06/0800 (actie/raming AC000029/MJP000617);
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - Goedkeuring te verlenen aan het bestek met nr. 2024-017 en de raming voor de opdracht “Leveren en plaatsen zonnepanelen”, opgesteld door Gemeentelijke Basisschool Alt-Hoeselt. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt 10.330,57 EUR excl. btw of 12.500,00 EUR incl. 21% btw.
Art. 2 - Bovengenoemde opdracht komt tot stand overeenkomstig de procedure van de overheidsopdrachten van beperkte waarde.
Art. 3 - De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2024, op budgetcode 22102507/06/0800 (actie/raming AC000029/MJP000617).
10 | Overheidsopdrachten - Leveren en plaatsen luifel gemeentelijke basisschool Alt-Hoeselt - Lastvoorwaarden en gunningswijze - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen;
Gelet op de wet van 17 juni 2016 en latere wijzigingen inzake overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 143.000,00 EUR niet);
Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen;
Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 90, 1°;
Overwegende dat in het kader van deze opdracht een bestek met nr. 2024-035/2132 werd opgesteld door Verjans Pieter Architecten bv, Kerkstraat 3 bus 6 te 3730 Hoeselt;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op 88.092,68 EUR excl. btw of 106.592,14 EUR incl. 21% btw;
Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het budget van 2024, op budgetcode 22102507/06/0800 (actie/raming AC000029/MJP000617);
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - Goedkeuring te verlenen aan het bestek met nr. 2024-035 en de raming voor de opdracht “Leveren en plaatsen luifel school Alt-Hoeselt”, opgesteld door Verjans Pieter Architecten bv, Kerkstraat 3 bus 6 te 3730 Hoeselt. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt 88.092,68 EUR excl. btw of 106.592,14 EUR incl. 21% btw.
Art. 2 - Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
Art. 3 - De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van 2024, op budgetcode 22102507/06/0800 (actie/raming AC000029/MJP000617).
Christiaan Hex Hilde Wolfs Wim Hellinx Yves Croux Geert Rouffa Alfons Capiot Linda Verjans Werner Raskin Mieke Claesen Wendy Bollen Heidi Berx Ria Moesen Bert Vertessen Marc Bamps Jan Wils Carine Moors Eddy Vandecaetsbeek Johan Schoefs Michel Vanroy Christiaan Hex Hilde Wolfs Wim Hellinx Yves Croux Alfons Capiot Linda Verjans Werner Raskin Mieke Claesen Wendy Bollen Heidi Berx Ria Moesen Bert Vertessen Marc Bamps Jan Wils Carine Moors Eddy Vandecaetsbeek Johan Schoefs Michel Vanroy Linda Verjans Werner Raskin Michel Vanroy Hilde Wolfs Ria Moesen Heidi Berx Wendy Bollen Yves Croux Johan Schoefs Bert Vertessen Wim Hellinx Mieke Claesen Eddy Vandecaetsbeek Jan Wils Christiaan Hex Carine Moors Alfons Capiot Marc Bamps aantal voorstanders: 11 , aantal onthouders: 7 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
11 | Burgerzaken - Fusie Bilzen-Hoeselt - Definitieve goedkeuring wijziging straatnaam 'Onze-Lieve-Vrouwstraat' - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen;
Gelet op het Decreet van de cultuurraad van de Nederlandse cultuurgemeenschap van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 22 juni 2023 houdende de goedkeuring stemreglement omtrent nieuwe straatnamen en naamgeving nieuwe stad;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 17 oktober 2023 houdende de definitieve beslissing tot samenvoeging van de stad Bilzen en de gemeente Hoeselt;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 30 november 2023 houdende de principiële goedkeuring tot wijziging van de straatnaam Onze-Lieve-Vrouwstraat;
Gelet op het openbaar onderzoek dat werd ingesteld van 6 december 2023 tot en met 5 januari 2024 en waarbij één bezwaar ontvangen werd op 19 december 2023;
Gelet dat het bezwaar een individueel schrijven betrof met bijgevoegde stemformulieren van twee adressen die nog geen stem hadden uitgebracht, en van 1 adres waarvan binnen de gestelde termijn een stemming ontvangen was;
Gelet dat in dit bezwaar gevraagd werd om niet ‘Boeleberg’ als nieuwe straatnaam goed te keuren, maar wel de andere optie ‘Mariastraat’;
Gelet op de argumentatie in het bezwaarschrift om voor ‘Mariastraat’ te kiezen:
- Het kleine verschil in de uitkomst van de stemming tussen Boeleberg en Mariastraat;
- ‘Oe’ bestaat in meerdere talen niet, dit betekent een benadeling voor hotel Monte Cristo die internationale gasten ontvangt;
- De mening van handelszaken zoals Monte Cristo zou meer moeten doorwegen;
- Kandidaten voor Boeleberg hadden allemaal hetzelfde argument, nl. ‘wij hebben daar vroeger met de ijsstoel gespeeld’. Hieruit volgt de conclusie dat buren elkaar beïnvloed hebben;
- Er werden stemformulieren opgehaald om zo de voorkeur voor Boeleberg meermaals te kunnen aankruisen;
- Mariastraat is het meest logische na Onze-Lieve-Vrouwstraat;
- Mariastraat is in alle talen het meest verstaanbare;
- Mariastraat heeft een gemakkelijke schrijfwijze;
- Mariastraat zou een perfecte reden zijn om op 15 augustus een burenfeest te houden, hetgeen in Hoeselt al zo ver te zoeken is;
- Mariastraat loopt uit op een Mariapark, terwijl de Boeleberg van vroeger slechts een stukje, aan de Tongersesteenweg inneemt. De rest van de straat heeft niets te maken met de zogenaamde berg;
- Mariastraat is beter voor de jongere generatie, die van de ijsstoelen van vroeger niets afweten;
Gelet op het advies van de dienst Burgerzaken waarbij wordt gesteld dat het stemreglement werd gevolgd en er geen argumenten zijn om af te wijken van de principiële goedkeuring d.d. 30 november 2023;
Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen d.d. 18 juni 2024 om het advies van de dienst Burgerzaken te volgen omdat het bezwaar slechts 3 bijkomende stemmen betrof voor de Mariastraat, waarvan 1 stem reeds ontvangen werd binnen de gestelde termijn en dus al mee opgenomen werd in het resultaat waardoor dit geen verschil oplevert in het eindresultaat;
Besluit,
11 stemmen voor: Yves Croux (VLD-plus), Bert Vertessen (N-VA Fusiebelang), Werner Raskin (VLD-plus), Johan Schoefs (Onafhankelijk), Heidi Berx (VLD-plus), Michel Vanroy (VLD-plus), Wim Hellinx (VLD-plus), Wendy Bollen (VLD-plus), Linda Verjans (VLD-plus), Ria Moesen (N-VA Fusiebelang) en Hilde Wolfs (N-VA Fusiebelang).
7 onthoudingen: Alfons Capiot (TROTS), Carine Moors (Onafhankelijk), Christiaan Hex (Best-Groen), Mieke Claesen (Best-Groen), Marc Bamps (Onafhankelijk), Eddy Vandecaetsbeek (TROTS) en Jan Wils (Best-Groen).
Art. 1 - Definitief akkoord te gaan met de volgende nieuwe straatnaam voor de Onze-Lieve-Vrouwstraat: ‘Boeleberg’. De aanpassing van de straatnaam gaat in vanaf 1 januari 2025.
Art. 2 - Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van deze beslissing.
Christiaan Hex Hilde Wolfs Wim Hellinx Yves Croux Geert Rouffa Alfons Capiot Linda Verjans Werner Raskin Mieke Claesen Wendy Bollen Heidi Berx Ria Moesen Bert Vertessen Marc Bamps Jan Wils Carine Moors Eddy Vandecaetsbeek Johan Schoefs Michel Vanroy Christiaan Hex Hilde Wolfs Wim Hellinx Yves Croux Alfons Capiot Linda Verjans Werner Raskin Mieke Claesen Wendy Bollen Heidi Berx Ria Moesen Bert Vertessen Marc Bamps Jan Wils Carine Moors Eddy Vandecaetsbeek Johan Schoefs Michel Vanroy Wendy Bollen Werner Raskin Johan Schoefs Michel Vanroy Hilde Wolfs Linda Verjans Yves Croux Wim Hellinx Ria Moesen Heidi Berx Bert Vertessen Eddy Vandecaetsbeek Mieke Claesen Carine Moors Marc Bamps Alfons Capiot Jan Wils Christiaan Hex aantal voorstanders: 11 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 5 Goedgekeurd
12 | Burgerzaken - Fusie Bilzen-Hoeselt - Definitieve goedkeuring wijziging straatnaam 'Parkstraat' - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen;
Gelet op het Decreet van de cultuurraad van de Nederlandse cultuurgemeenschap van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 22 juni 2023 houdende de goedkeuring stemreglement omtrent nieuwe straatnamen en naamgeving nieuwe stad;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 17 oktober 2023 houdende de definitieve beslissing tot samenvoeging van de stad Bilzen en de gemeente Hoeselt;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 30 november 2023 houdende de principiële goedkeuring tot wijziging van de straatnaam Parkstraat;
Gelet op het openbaar onderzoek dat werd ingesteld van 6 december 2023 tot en met 5 januari 2024 en waarbij één bezwaar ontvangen werd op 19 december 2023;
Gelet op het bezwaar dat een aangetekend schrijven betrof alsook gericht was aan het Agentschap Binnenlands Bestuur;
Gelet dat er in dit bezwaar gevraagd werd om het behoud van de straatnaam Parkstraat;
Gelet op de argumentatie in het bezwaarschrift om de straatnaam Parkstraat niet te wijzigen:
- Dat er onmogelijk sprake kan zijn van een verbodsbepaling of van onveilige situaties indien Parkstraat en Parklaan naast mekaar bestaan;
- Er wordt verwezen naar stad Hasselt waar een Parkstraat en Parklaan bestaan;
- Er zijn bovendien meer woningen in de Parkstraat dan in de Parklaan;
- In de toekomstige fusiegemeente zal het bestaan van sterkgelijkende straatnamen verder blijven bestaan;
Gelet op het advies van de dienst Burgerzaken waarbij wordt gesteld dat het stemreglement werd gevolgd en er geen argumenten zijn om af te wijken van de principiële goedkeuring d.d. 30 november 2023;
Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen d.d. 18 juni 2024 om het advies van de dienst Burgerzaken te volgen omdat het behouden van de straatnaam 'Parkstraat' uitgesloten is en er geen alternatief voorstel door de bewoners werd ingediend;
Besluit,
11 stemmen voor: Yves Croux (VLD-plus), Bert Vertessen (N-VA Fusiebelang), Werner Raskin (VLD-plus), Johan Schoefs (Onafhankelijk), Heidi Berx (VLD-plus), Michel Vanroy (VLD-plus), Wim Hellinx (VLD-plus), Wendy Bollen (VLD-plus), Linda Verjans (VLD-plus), Ria Moesen (N-VA Fusiebelang) en Hilde Wolfs (N-VA Fusiebelang).
5 stemmen tegen: Alfons Capiot (TROTS), Carine Moors (Onafhankelijk), Mieke Claesen (Best-Groen), Marc Bamps (Onafhankelijk) en Eddy Vandecaetsbeek (TROTS).
2 onthoudingen: Christiaan Hex (Best-Groen) en Jan Wils (Best-Groen).
Art. 1 - Definitief akkoord te gaan met de volgende nieuwe straatnaam voor de Parkstraat: ‘Grootherenlaan’. De aanpassing van de straatnaam gaat in vanaf 1 januari 2025.
Art. 2 - Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van deze beslissing.
13 | Burgerzaken - Fusie Bilzen-Hoeselt - Definitieve goedkeuring wijziging straatnaam 'Rode-Kruislaan' - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen;
Gelet op het Decreet van de cultuurraad van de Nederlandse cultuurgemeenschap van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 22 juni 2023 houdende de goedkeuring stemreglement omtrent nieuwe straatnamen en naamgeving nieuwe stad;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 17 oktober 2023 houdende de definitieve beslissing tot samenvoeging van de stad Bilzen en de gemeente Hoeselt;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 30 november 2023 houdende de principiële goedkeuring tot wijziging van de straatnaam Rode-Kruislaan;
Gelet op het openbaar onderzoek dat werd ingesteld van 6 december 2023 tot en met 5 januari 2024 waarbij één bezwaar ontvangen werd op 14 december 2023;
Gelet dat het bezwaar een gemotiveerd schrijven betrof met 18 bijgevoegde ondertekenstrookjes die de voorkeur voor de straatnaam Henri Dunantlaan uitspreken in plaats van René Nartuslaan. Henri Dunantlaan behoorde niet tot de 3 voorgestelde opties;
Gelet op de argumentatie in het bezwaarschrift om voor ‘Henri Dunantlaan’ te kiezen:
- De 3 voorgestelde opties (René Nartuslaan, Vrijwilligerslaan en Goedehoopstraat) waren niet voorgesteld door de cultuurraad. Voorgestelde namen zijn dus in tegenspraak met de begeleidende brief;
- De naam René Nartus werd wel voorgesteld, maar nu blijkt dat de naam weinig bekend is;
- Bovendien was hij burgemeester tijdens de oorlog hetgeen een slechte connotatie heeft;
- Bij gebrek aan beter werd voor René Nartuslaan gekozen;
- Tenslotte is Henri Dunantlaan beter:
- Stichter van het internationale Rode Kruis;
- Behouden van de link naar de uitbreiding van de gemeente Hoeselt met een nieuw woonkern in de jaren 60 van vorige eeuw;
Gelet op het advies van de dienst Burgerzaken waarbij wordt gesteld dat het stemreglement werd gevolgd en er geen argumenten zijn om af te wijken van de principiële goedkeuring d.d. 30 november 2023;
Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen d.d. 18 juni 2024 om vanuit participatief oogpunt het bezwaar te volgen en de nieuwe straatnaam vast te stellen op 'Henri Dunantlaan' omdat er in totaal 17 mensen hun stem uitbrachten waarvan er 8 voor de 'Rene Nartuslaan' kozen, maar de bewoners met een ruime vertegenwoordiging (17 handtekeningen) in het bezwaar vragen om de Rode-Kruislaan te hernoemen naar 'Henri Dunantlaan';
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - Definitief akkoord te gaan met de volgende nieuwe straatnaam voor de Rode-Kruislaan: ‘Henri Dunantlaan’. De aanpassing van de straatnaam gaat in vanaf 1 januari 2025.
Art. 2 - Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van deze beslissing.
14 | Burgerzaken - Fusie Bilzen-Hoeselt - Definitieve goedkeuring wijziging straatnaam 'Weyerstraat' - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen;
Gelet op het Decreet van de cultuurraad van de Nederlandse cultuurgemeenschap van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 22 juni 2023 houdende de goedkeuring stemreglement omtrent nieuwe straatnamen en naamgeving nieuwe stad;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 17 oktober 2023 houdende de definitieve beslissing tot samenvoeging van de stad Bilzen en de gemeente Hoeselt;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 30 november 2023 houdende de principiële goedkeuring tot wijziging van de straatnaam Weyerstraat;
Gelet op het openbaar onderzoek dat werd ingesteld van 6 december 2023 tot en met 5 januari 2024 waarbij één bezwaar ontvangen werd op 20 december 2023;
Gelet dat het bezwaar een gemotiveerde brief betrof met 3 bijgevoegde pagina’s met 36 handtekeningen, waarbij bezwaar wordt gemaakt tegen:
- De 3 voorgestelde naamswijzigingen (Oude Statiestraat, Cameostraat, Fruitbeursstraat);
- De samensmelting met de Stationsstraat;
- De wijziging van de straatnummers waarmee vandaag nog steeds problemen bestaan voor de postbedeling o.w.v. wijziging in het verleden;
Gelet dat er in dit bezwaar gevraagd werd om de Weyerstraat niet samen te voegen met de Stationsstraat en om niet 'Oude Statiestraat' als nieuwe straatnaam goed te keuren, maar wel 'Hof Ter Weyer’. Hof Ter Weyer behoorde niet tot de 3 voorgestelde opties;
Gelet op de argumentatie in het bezwaarschrift om voor ‘Hof Ter Weyer’ te kiezen;
- De straatnaam zoals die in de oorspronkelijke akte van notaris Meester Constant Van Bockryck van Hoeselt in 1934 beschreven wordt;
- Het geslacht van de Weyer of du Vivier behoorde in de 13e eeuw tot de Loonse adel;
- Hof Ter Weyer verschilt essentieel van Wijerstraat (in Bilzen), zodat beide namen in één gemeente geen naamsverwarring gaan geven;
- Hof Ter Weyer zou ook mooi passen bij de mogelijk geplande bouwplannen in de toekomst op de site van de Aldi/drukkerij Vandersanden;
Gelet op het advies van de dienst Burgerzaken waarbij wordt gesteld dat het stemreglement werd gevolgd en er geen argumenten zijn om af te wijken van de principiële goedkeuring d.d. 30 november 2023;
Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen d.d. 18 juni 2024 om vanuit participatief oogpunt het bezwaar te volgen en de nieuwe straatnaam vast te stellen op 'Hof Ter Weyer' omdat er in totaal 12 mensen hun stem uitbrachten waarvan er 8 voor de 'Oude Statiestraat' kozen, maar de bewoners met een ruime vertegenwoordiging (36 handtekeningen) in het bezwaar vragen om de Weyerstraat te hernoemen naar 'Hof Ter Weyer';
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - Definitief akkoord te gaan met de volgende nieuwe straatnaam voor de Weyerstraat: ‘Hof Ter Weyer’. De aanpassing van de straatnaam gaat in vanaf 1 januari 2025.
Art. 2 - Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van deze beslissing.
Raadslid Ria Moesen verlaat de zitting vanwege belangenconflict.
15 | Burgerzaken - Fusie Bilzen-Hoeselt - Definitieve goedkeuring wijziging straatnaam 'Zapstraat' - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen;
Gelet op het Decreet van de cultuurraad van de Nederlandse cultuurgemeenschap van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 22 juni 2023 houdende de goedkeuring stemreglement omtrent nieuwe straatnamen en naamgeving nieuwe stad;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 17 oktober 2023 houdende de definitieve beslissing tot samenvoeging van de stad Bilzen en de gemeente Hoeselt;
Gelet op het besluit van de gemeenteraad d.d. 30 november 2023 houdende de principiële goedkeuring tot wijziging van de straatnaam Zapstraat;
Gelet op het openbaar onderzoek dat werd ingesteld van 6 december 2023 tot en met 5 januari 2024 waarbij één bezwaar ontvangen werd op 19 december 2023;
Gelet dat het bezwaar een brief betrof met 5 bijgevoegde pagina’s met daarop 38 handtekeningen. Er wordt bezwaar gemaakt tegen de verdwijning van de naam Zapstraat en tegen de wijziging van de Zapstraat in Akerweg en Ruststraat. Een poll onder de inwoners zou aangeven dat er unaniem werd gekozen voor de Grote Zapstraat (van huisnummer 2 t.e.m. 41) en de Kleine Zapstraat (van huisnummer 45 t.e.m. 59);
Gelet op de argumentatie in het bezwaarschrift om voor ‘Grote Zapstraat’ en ‘Kleine Zapstraat’ te kiezen:
- Er bestaat maar één Zapstraat mondiaal. Een unicum dat blijvend thuishoort in het Hoeselts patrimonium. Zij willen niet dat deze originele zeldzaamheid moet wijken voor een vaker voorkomende Sapstraat;
- Als de culturele en historische waarde meetelt voor het behoud van een straatnaam, zoals de werkgroep van cultuurraden stelt, dan kan men toch onmogelijk de Zapstraat, door zijn rariteit tot kostbaar historisch Hoeselts erfgoed verworden, zomaar schrappen?;
- Er zijn bovendien meer huizen in de Zapstraat dan in de Sapstraat;
- Het aantal zelfstandigen in de straat zou ook een rol spelen? Ze zijn alleszins talrijk in de Zapstraat;
- Er wordt Akerstraat voorgesteld terwijl een Akkerstraat bestaat in Bilzen. Dat is meer verwarring creëren in plaats van ze op te lossen. Dus dan kunnen Zapstraat en Sapstraat naast mekaar bestaan;
- De fusie tussen Hoeselt en Bilzen werd boven de hoofden van de inwoners beslist. Als een overbodige en ongefundeerde straatnaamwijziging een voorsmaakje is van de flair waarmee het nieuwe bestuur het komende beleid gaat voeren, zien ze zich mogelijks verplicht om een petitie te starten voor een volksraadpleging ‘voor of tegen de fusie’;
Gelet op het advies van de dienst Burgerzaken waarbij wordt gesteld dat het stemreglement werd gevolgd en er geen argumenten zijn om af te wijken van de principiële goedkeuring d.d. 30 november 2023;
Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen d.d. 18 juni 2024 om vanuit participatief oogpunt het bezwaar te volgen en de nieuwe straatnamen vast te stellen op 'Grote Zapstraat' en 'Kleine Zapstraat' omdat er in totaal voor de Zapstraat (van huisnummer 2 t.e.m. 41) 11 mensen hun stem uitbrachten waarvan er 7 voor de 'Akerweg' kozen, maar de bewoners met een ruime vertegenwoordiging (27 handtekeningen) in het bezwaar vragen om de Zapstraat 2 t.e.m. 41 te hernoemen naar 'Grote Zapstraat' en omdat er in totaal voor de Zapstraat (van huisnummer 45 t.e.m. 59) 1 persoon een stem uitbracht voor 'Ruststraat', maar de bewoners met een ruime vertegenwoordiging (11 handtekeningen) in het bezwaar vragen om de Zapstraat 45 t.e.m. 59 te hernoemen naar 'Kleine Zapstraat';
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - Definitief akkoord te gaan met de volgende nieuwe straatnamen voor de Zapstraat (van huisnummer 2 t.e.m. 41): ‘Grote Zapstraat’ en voor Zapstraat (van huisnummer 45 t.e.m. 59): ‘Kleine Zapstraat’. De aanpassing van de straatnaam gaat in vanaf 1 januari 2025.
Art. 2 - Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van deze beslissing.
Christiaan Hex Hilde Wolfs Wim Hellinx Yves Croux Geert Rouffa Alfons Capiot Linda Verjans Werner Raskin Mieke Claesen Wendy Bollen Heidi Berx Ria Moesen Bert Vertessen Marc Bamps Jan Wils Carine Moors Eddy Vandecaetsbeek Johan Schoefs Michel Vanroy Christiaan Hex Hilde Wolfs Wim Hellinx Yves Croux Alfons Capiot Linda Verjans Werner Raskin Mieke Claesen Wendy Bollen Heidi Berx Ria Moesen Bert Vertessen Marc Bamps Jan Wils Carine Moors Eddy Vandecaetsbeek Johan Schoefs Michel Vanroy Hilde Wolfs Ria Moesen Linda Verjans Michel Vanroy Yves Croux Wendy Bollen Bert Vertessen Wim Hellinx Johan Schoefs Werner Raskin Heidi Berx Eddy Vandecaetsbeek Jan Wils Mieke Claesen Alfons Capiot Marc Bamps Christiaan Hex Carine Moors aantal voorstanders: 11 , aantal onthouders: 3 , aantal tegenstanders: 4 Goedgekeurd
Raadslid Ria Moesen is aanwezig.
16 | Mobiliteit - Gemeentelijk aanvullend reglement op het verkeer inzake 'Afsluiten Leeuwerikstraat' - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de Wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd bij koninklijk besluit van 16 maart 1968;
Gelet op het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en het gebruik van de openbare weg;
Gelet op het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 betreffende de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens;
Gelet op het decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de bekostiging van verkeerstekens;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens;
Gelet op de omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009 betreffende de gemeentelijke aanvullende reglementen op de politie van het wegverkeer;
Overwegende dat door de mobiliteitsdiensten van Bilzen en Hoeselt wordt voorgesteld om de Leeuwerikstraat zowel aan de zijde van de stad Bilzen als aan de zijde van de gemeente Hoeselt fysiek af te sluiten voor doorgaand verkeerd; dat deze wel toegankelijk zal blijven voor fietsers en bromfietsers;
Gelet op de argumenten voor het afsluiten van de Leeuwerikstraat, met name:
- de breedte van de rijbaan is minder dan 3m, hetgeen niet geschikt is om gelijktijdig een fietser en een personenwagen te laten passeren,
- er zijn geen uitwijkmogelijkheden,
- de straat ligt buiten de bebouwde kom waardoor de fietser, in navolging van art. 40ter al.4 van de wegcode, niet ingehaald mag worden en voetgangers enkel voorbijgereden mogen worden indien de zijdelingse afstand van 1,50m kan gerespecteerd worden. Indien dit niet mogelijk is dient men, in navolging van art. 40.7 van de wegcode, stapvoets te rijden en zo nodig te stoppen,
- de hoogte van de ondertunneling is beperkt tot 1,90m;
Gelet op de gunstige adviezen van:
- De Verkeerscommissie van gemeente Hoeselt,
- De leden van het mobiliteitsoverleg van stad Bilzen,
- Politie Bilzen-Hoeselt-Riemst,
- Brandweerzone Oost-Limburg;
Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen dit dossier op 19 september 2023 heeft doorverwezen naar de gemeenteraad;
Besluit,
11 stemmen voor: Yves Croux (VLD-plus), Bert Vertessen (N-VA Fusiebelang), Werner Raskin (VLD-plus), Johan Schoefs (Onafhankelijk), Heidi Berx (VLD-plus), Michel Vanroy (VLD-plus), Wim Hellinx (VLD-plus), Wendy Bollen (VLD-plus), Linda Verjans (VLD-plus), Ria Moesen (N-VA Fusiebelang) en Hilde Wolfs (N-VA Fusiebelang).
4 stemmen tegen: Alfons Capiot (TROTS), Mieke Claesen (Best-Groen), Eddy Vandecaetsbeek (TROTS) en Jan Wils (Best-Groen).
3 onthoudingen: Carine Moors (Onafhankelijk), Christiaan Hex (Best-Groen) en Marc Bamps (Onafhankelijk).
Art. 1 - De Leeuwerikstraat fysiek af te sluiten door middel van het plaatsen van paaltjes op navolgende locaties:
- aan gemeente Hoeselt zijde: ter hoogte van huisnummer 6
- aan stad Bilzen zijde: ter hoogte van de aansluiting met de Bivelenweg
Art. 2 - Deze maatregel zal ter kennis gebracht worden door het plaatsen van een verkeersbord F45b.
Art. 3 - Een afschrift van dit aanvullend reglement wordt ter kennisgeving overgemaakt aan de afdeling Beleid Mobiliteit en Verkeersveiligheid.
17 | Mobiliteit - Gemeentelijk aanvullend reglement op het verkeer inzake 'Aanpassing fietspad t.h.v. de Lindekapelstraat/Trulstraat' - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op de Wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd bij koninklijk besluit van 16 maart 1968;
Gelet op het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en het gebruik van de openbare weg;
Gelet op het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 betreffende de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens;
Gelet op het decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de bekostiging van verkeerstekens;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens;
Gelet op de omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009 betreffende de gemeentelijke aanvullende reglementen op de politie van het wegverkeer;
Overwegende dat raadslid Christiaan Hex van de fractie Best-Groen tijdens een gemeenteraadzitting meldde dat er zich in het midden van de Trulstraat een busstop bevindt die onveilig is doordat deze slecht bereikbaar is en er vanaf het vrijliggende fietspad geen veilige oversteekplaats is;
Overwegende dat dit dossier besproken werd tijdens de Verkeerscommissie;
Overwegende dat voorgesteld wordt om rondom de huidige halteplaats alvast een paar m² te verharden;
Overwegende dat, gezien de volgorde van de voetvanger op de weg, voetgangers ook op het fietspad mogen wandelen; dat er daarom een doorsteek t.h.v. de bushalte gemaakt werd in de haag langs het fietspad;
Overwegende dat de fietsers, bij het verlaten van het vrijliggend fietspad t.h.v. de Trulstraat, moeten overschakelen naar de fietssuggestiestrook; dat hierdoor het gemotoriseerd verkeer, komende vanuit de rug van de fietsers, plots geconfronteerd kan worden met fietsers die hun rijvak inschuiven; dat dit erg onveilige situaties voor fietsers creëert;
Overwegende dat de fietser voorrang heeft als hij op de rijbaan (fietssuggestiestrook) komt;
Overwegende dat het daarom aangewezen zou zijn om amsterdammertjes te plaatsen langs het vrijliggend fietspad t.h.v. Trulstraat 31;
Overwegende dat er t.h.v. de kruising van het fietspad en de RVK-weg in de Lindekapelstraat extra signalisatie moet voorzien worden; dat het ook aangeraden is om 2 pijlen (in elke richting 1) op de grond aan te brengen met daarlangs een sjabloon van een fietser zodat men, bij het verlaten van de RVK-weg, weet dat men op een 2-richtingsfietspad terecht komt;
Overwegende dat er ook aan de zijde van de Trulstraat bij het begin van het fietspad extra signalisatie moet voorzien worden;
Gelet op het advies van de Verkeerscommissie van 11 januari 2024;
Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen kennis heeft genomen van dit advies op 23 april 2024;
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - Het dubbelrichtingsfietspad op de Lindekapelstraat/Trulstraat beter te signaleren door het plaatsen van een verkeersbord D7 ter hoogte van:
- de kruising van de ruilverkavelingsweg en de Lindekapelstraat;
- het begin van het fietspad t.h.v. Trulstraat 31.
Art. 2 - De gemeenteraad besluit amsterdammertjes te plaatsen langs het vrijliggend fietspad t.h.v. Trulstraat 31.
Art. 3 - Een afschrift van dit aanvullend reglement wordt ter kennisgeving overgemaakt aan de afdeling Beleid Mobiliteit en Verkeersveiligheid.
18 | Cultuur - GC Ter Kommen vzw - Jaarrekening 2023 - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Overwegende dat de jaarrekening 2023 van GC Ter Kommen vzw werd goedgekeurd door haar Algemene Vergadering op 22 mei 2024 en een verslag van deze vergadering is bijgevoegd;
Overwegende dat deze jaarrekening dient voorgelegd aan de gemeenteraad voor goedkeuring;
Overwegende dat de jaarrekening 2023 van GC Ter Kommen vzw als bijlage is toegevoegd;
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - De jaarrekening 2023 van GC Ter Kommen vzw goed te keuren zoals hieronder samengevat:
Totale gewone opbrengsten (+) 170.528,05 EUR
Totale gewone kosten (-) 192.297,10 EUR
Resultaat 2023 -21.769,05 EUR
19 | Sport - Sport Hoeselt vzw - Jaarrekening 2023 - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Overwegende dat de jaarrekening 2023 van Sport Hoeselt vzw unaniem werd goedgekeurd door haar Algemene Vergadering op 22 mei 2024 en een verslag van deze vergadering is bijgevoegd;
Overwegende dat deze jaarrekening dient voorgelegd aan de gemeenteraad ter goedkeuring;
Gelet op het bijgevoegde document Sport Hoeselt vzw jaarrekening 2023;
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - De jaarrekening 2023 van Sport Hoeselt vzw goed te keuren zoals hieronder samengevat:
Totale gewone opbrengsten (+) 188.369,42 EUR
Totale gewone kosten (-) 227.700,66 EUR
Resultaat 2023 -39.331,24 EUR
20 | Jeugd - Jeugdhuis X vzw - Jaarrekening 2023 - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Overwegende dat de jaarrekening 2023 van Jeugdhuis X vzw werd goedgekeurd door haar Algemene Vergadering op 17 april 2024 en een verslag van deze vergadering is bijgevoegd;
Overwegende dat deze jaarrekening dient voorgelegd aan de gemeenteraad voor goedkeuring;
Overwegende dat de jaarrekening 2023 van Jeugdhuis X vzw als bijlage is toegevoegd;
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - De jaarrekening 2023 van Jeugdhuis X vzw goed te keuren zoals hieronder samengevat:
Totale gewone opbrengsten (+) 12.368,15 EUR
Totale gewone kosten (-) 16.968,96 EUR
Resultaat 2023 -4.600,81 EUR
21 | Jeugd - Jeugdhuis X vzw - Aanpassing begroting 2024 - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Overwegende dat de oorspronkelijke begroting 2024 van Jeugdhuis X vzw unaniem werd goedgekeurd door haar Algemene Vergadering op 28 november 2023;
Overwegende dat op dat moment de verhoging van de gemeentelijke toelage van 5.000,00 EUR naar 10.000,00 EUR nog niet was goedgekeurd door de gemeenteraad;
Overwegende dat de aangepaste begroting 2024 van Jeugdhuis X vzw unaniem werd goedgekeurd door haar Algemene Vergadering op 17 april 2024 en een verslag van deze vergadering is bijgevoegd;
Overwegende dat deze begroting dient voorgelegd aan de gemeenteraad voor goedkeuring;
Gelet op het bijgevoegde document 'Jeugdhuis X vzw - begroting 2024';
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - De aangepaste begroting 2024 van Jeugdhuis X vzw goed te keuren.
Art. 2 - De gemeentelijke werkingstoelage in het exploitatiebudget bedraagt 10.000,00 EUR.
Art. 3 - Afschrift van dit besluit zal integrerend deel uitmaken van het bijgevoegde document 'Jeugdhuis X vzw - begroting 2024'.
22 | Jeugd - Reglement speelstraten - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen;
Overwegende dat de stad Bilzen een 'Reglement speelstraten' opstelde;
Overwegende dat in het kader van de fusie het voor de eenvormigheid goed zou zijn dat dit reglement ook in de gemeente Hoeselt wordt aangenomen;
Overwegende het positief advies van K. Vandersmissen, mobiliteitsambtenaar;
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - Het hiernavolgend reglement 'reglement speelstraten' goed te keuren:
REGLEMENT SPEELSTRATEN
Art. 1 - Wettelijke bepalingen
Art. 2 - Wettelijke voorwaarden
Art. 3 - Algemene voorwaarden
Art. 4 - Aanvraag en procedure
Art. 5 - Verantwoordelijkheid
Art. 6 - Stopzetten van een speelstraat
Indien bij steekproeven blijkt dat er niet gespeeld wordt op straat of bewoners bepalingen van het reglement niet naleven kan de beslissing tot het inrichten van de speelstraten steeds ingetrokken worden bij besluit van de Burgemeester. Vanaf de beslissing tot intrekking is genomen en de peters/meters hiervan op de hoogte zijn gebracht, kan door de betrokken bewoners geen speelstraat meer worden ingericht voor de toegestane perioden.
Art. 7 - Alle voorgaande speelstraat reglementen worden door dit reglement opgeheven.
Art. 8 - Inwerkingtreding
Het nieuwe reglement op speelstraten treedt in werking vanaf 28 juni 2024 en werd goedgekeurd tijdens de gemeenteraadszitting van 27 juni 2024.
23 | Secretariaat (gemeente) - Klacht bij Agentschap Binnenlands Bestuur (ABB) tegen gemeenteraadsbeslissing d.d. 29 februari 2024 'Overheidsopdrachten - realisatie openbare infrastructuur Sportpark Hoeselt - Lastvoorwaarden en gunningswijze' - Kennisgeving |
De gemeenteraad,
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid artikel 331 t.e.m. 333 betreffende het algemeen bestuurlijk toezicht;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 20 april 2018 houdende de vaststelling van de wijze van communicatie tussen het lokaal bestuur, de indiener van de klacht en de toezichthoudende overheid in het kader van het bestuurlijk toezicht op het lokaal bestuur;
Gelet op het feit dat de gemeente Hoeselt op 18 maart 2024 via het Agentschap Binnenlands Bestuur (ABB) een klacht ontving houdende het gemeenteraadsbesluit d.d. 29 februari 2024 betreffende de overheidsopdracht inzake de realisatie van de openbare infrastructuur 'Sportpark Hoeselt';
Overwegende dat de klacht tot doel had om het Agentschap Binnenlands Bestuur hierin te laten tussenkomen en het bestreden besluit te onderzoeken;
Gelet op het feit dat de gemeente Hoeselt de nodige documentatie met uitgebreide toelichting op 7 mei 2024 overmaakte aan het Agentschap Binnenlands Bestuur;
Gelet op het feit dat het Agentschap Binnenlands Bestuur op 3 juni 2024 meedeelde dat de gouverneur na onderzoek van het dossier niet zal optreden in dit dossier inzake het betwiste gemeenteraadsbesluit van 29 februari 2024;
Besluit,
Art. 1 - Kennis te nemen van de klacht bij Agentschap Binnenlands Bestuur (ABB) tegen de gemeenteraadsbeslissing d.d. 29 februari 2024 'overheidsopdrachten - realisatie openbare infrastructuur Sportpark Hoeselt - Lastvoorwaarden en gunningswijze'.
Art. 2 - De gemeenteraad neemt kennis van de beslissing van het Agentschap Binnenlands Bestuur d.d. 3 juni 2024, waarvan kopie in bijlage.
24 | Secretariaat (gemeente) - Notulen en zittingsverslag gemeenteraad van 30 mei 2024 - Goedkeuring |
De gemeenteraad,
Overwegende dat conform artikel 32 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering steeds samen met de agenda van de gemeenteraad ten minste acht dagen voor de dag van de vergadering ter beschikking gesteld worden aan de gemeenteraadsleden;
Overwegende dat ieder raadslid het recht heeft opmerkingen te maken over de redactie van de notulen en het zittingsverslag van de vorige vergadering;
Gelet op het ontwerp van de notulen en het zittingsverslag van de gemeenteraadszitting van 30 mei 2024 in bijlage;
Overwegende dat ter zake geen op- of aanmerkingen geformuleerd werden;
Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid het artikel 32 betreffende de notulen en het zittingsverslag van de gemeenteraad;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, inzonderheid de artikelen 326 tot en met 334 betreffende het bestuurlijk toezicht;
Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018;
Besluit,
Na beraadslaging en met unanimiteit;
Art. 1 - De notulen en het zittingsverslag van de gemeenteraad van 30 mei 2024 goed te keuren en namens de gemeenteraad ter ondertekening voor te leggen aan de voorzitter en de algemeen directeur.
Bijkomende punten:
| |
25 | Secretariaat (gemeente) - Juridische begeleiding sportpark Hoeselt - Kennisgeving |
Raadslid Fons Capiot heeft in toepassing van artikel 21 van het decreet lokaal bestuur van de mogelijkheid gebruik gemaakt om namens de fractie TROTS een punt toe te voegen aan de agenda van de gemeenteraad van 27 juni 2024. Meer bepaald wenst hij het volgende punt behandeld te zien:
Juridische begeleiding sportpark Hoeselt
Voor de juridische begeleiding sportpark Hoeselt werd op 26 januari 2021 een overheidsopdracht toegewezen aan een advocatenbureau uit Limburg, 50 km ver van Hoeselt voor een bedrag van 14.229,60 EUR. Slechts 3 advocatenkantoren mochten meedingen: een kantoor uit Kessel, een kantoor uit Antwerpen en het Limburgse kantoor. Raar dat geen advocatenkantoor uit Hoeselt, Bilzen, Hasselt, Tongeren, Genk, enz. mocht meedingen. Blijkbaar allemaal te dom en niet gespecialiseerd genoeg?
Slechts één kantoor diende een offerte binnen: het Limburgse kantoor. Intussen mocht dit advocatenkantoor al voor 93.283,74 EUR factureren, waarvan 87.478,16 EUR voor het sportpark Hoeselt. Op de website van een medewerkster van dit kantoor staat geschreven 'Specialist overheidsopdrachten'. Geldt de wetgeving op overheidsopdrachten niet voor dit 'gespecialiseerd kantoor'? Hoe kan er voor 87.478,16 EUR gefactureerd worden als de overheidsopdracht toegewezen werd voor 14.229,60 EUR? Via welke beslissingen kon dit alles betaald worden?
De juridische begeleiding was uitsluitend nodig om een regeling te treffen met de private partner in het sportpark, zijnde Sportpassie bv. Hoeveel betaalt Sportpassie bv in de kosten?
Raadslid Fons Capiot licht het agendapunt toe.
Wat betreft de opmerking van raadslid Fons Capiot inzake de keuze van advocatenkantoor verduidelijkt burgemeester Yves Croux dat er gezocht is naar een advocatenkantoor dat gespecialiseerd is in een bepaalde materie. En wat de gemeente Hoeselt hier gedaan heeft, is zeker geen unicum, want hij stelt vast dat ook de Regioraad Limburg - waarin toch 32 Limburgse overheden vertegenwoordigd zijn - voor begeleiding bij de opmaak van een rechtspositieregeling 3 advocatenkantoren uit Brussel, Leuven en Kortrijk heeft aangeschreven om een offerte in te dienen. Men gaat dus gewoon op zoek naar kantoren die ervaring hebben in bepaalde materie. En burgemeester Yves Croux denkt dat de advocatenkantoren die door de gemeente Hoeselt zijn aangeschreven zijnde Verbist, GD&A en PWC Legal zeker geen 'Janneke en Mieke' zijn, maar deftige kantoren voor dit soort begeleiding.
Verder, wat de opmerking van raadslid Fons Capiot betreft over de overheidsopdracht die gevoerd is en de bijhorende gunning, licht burgemeester Yves Croux toe dat deze opdracht bestond uit 2 delen. Een vast gedeelte waar in oorsprong een vraagstelling aan de gemeente Hoeselt moest worden beantwoord, en een tweede - voorwaardelijk - gedeelte waarbij de inschrijver een prijs moest geven voor eventueel bijkomende opdrachten. En de uren en de facturen waar raadslid Fons Capiot naar verwijst, zijn - volgens het schepencollege - uitgevoerd onder de voorwaardelijke tweede fase van deze overheidsopdracht. Deze facturen zijn ook altijd goedgekeurd door het schepencollege.
Raadslid Fons Capiot concludeert dat hij dus tegen zijn collega’s in Hasselt en Genk mag zeggen dat zij 'Janneke en Mieke' zijn.
Burgemeester Yves Croux ontkent dat hij dit gezegd heeft. Hij benadrukt dat hij heeft gezegd dat de 3 advocatenkantoren die de gemeente Hoeselt heeft aangeschreven géén 'Janneke en Mieke' zijn, maar dat het deftige advocatenkantoren zijn.
Raadslid Fons Capiot stelt dat hij dan maar moet concluderen dat er, volgens burgemeester Yves Croux, hier in de hele omgeving geen enkele advocaat is - en dat zijn er toch zeker 700 als hij die cirkel maakt - die gespecialiseerd is in deze materie. Geen enkele.
Burgemeester Yves Croux merkt op dat hij toch ook maar vaststelt dat de Regioraad Limburg hetzelfde doet. Zij schrijven toch ook advocatenkantoren uit Brussel, Leuven en Kortrijk aan. Hij stelt dat de werkwijze van de gemeente Hoeselt dus niet uniek is. Schepen Werner Raskin benadrukt dat al die Limburgse gemeenten samen eigenlijk hetzelfde doen.
Raadslid Fons Capiot stelt dat het niet zo is dat wanneer een ander in een put springt hij dat ook moet doen. Hij is verder van oordeel dat de rest van die 93.000,00 EUR niet onder de voorwaardelijke fase twee van de overheidsopdracht valt. Hij vraagt vervolgens hoe het komt dat de opdracht is uitgeschreven voor juridische begeleiding van het sportpark, maar dat er ook facturen tussen zitten van advocatenkantoor GD&A voor werkzaamheden m.b.t. de parochiezaal van Sint-Huibrechts-Hern.
Burgemeester Yves Croux antwoordt dat dit een aparte opdracht is.
Raadslid Fons Capiot vraagt waar die aparte opdracht dan is. Hij stelt dat deze facturen mee in die opdracht zitten.
Burgemeester Yves Croux ontkent dat dit het geval is.
Raadslid Fons Capiot biedt aan om het hem te tonen. Hij beschikt over een lijst van facturen.
Burgemeester Yves Croux merkt op dat raadslid Fons Capiot zonder onderscheid álle facturen van het advocatenkantoor GD&A heeft opgevraagd bij de gemeentelijke administratie. Daarom staan die facturen mee in die lijst.
Raadslid Fons Capiot vraagt waarom de gemeente Hoeselt advocatenkantoor GD&A heeft aangesteld voor de parochiezaal van Sint-Huibrechts-Hern.
Burgemeester Yves Croux herhaalt dat die facturen niet onder deze opdracht vallen.
Raadslid Fons Capiot neemt daar akte van. Waarom had de gemeente Hoeselt eigenlijk een advocaat nodig voor de parochiezaal van Sint-Huibrechts-Hern?
Burgemeester Yves Croux repliceert dat die vraag vandaag eigenlijk niet aan de orde is, maar hij wil raadslid Fons Capiot er toch op antwoorden. Hij legt uit dat de gemeente Hoeselt juridisch advies heeft ingewonnen bij advocatenkantoor GD&A inzake een geschil over de aanleg van de vloer in die zaal. Er was een discussie over de betaling van die werken en GD&A begeleidt de gemeente Hoeselt in die zaak.
Raadslid Fons Capiot vraagt zich af of je daarvoor dan diezelfde gespecialiseerde advocaten nodig hebt. Hij merkt op dat er ook facturen van advocatenkantoor GD&A zijn voor het industrieterrein. Is het ook alleen dit advocatenkantoor dat daarin gespecialiseerd is? Geen enkele advocaat in Bilzen of Hoeselt kan dat?
Schepen Werner Raskin vertelt dat er natuurlijk veel klachten worden ingediend tegen de gemeente Hoeselt en dat zij zich daar tegen moet wapenen met advocaten.
Burgemeester Yves Croux stelt dat hij die laatste opmerking van raadslid Fons Capiot wel kan volgen. Er was waarschijnlijk geen gespecialiseerd advocatenkantoor nodig geweest voor een klein dispuut bij werken aan een zaal.
Schepen Johan Schoefs merkt vervolgens op dat hij het toch vreemd vindt dat raadslid Fons Capiot hier verwijst naar Hoeseltse advocaten en zich uitspreekt pro Hoeseltse advocaten, terwijl hij er intussen alles aan doet om te voorkomen dat Hoeseltse verenigingen zich kunnen huisvesten op het sportpark. Hij benadrukt dat raadslid Capiot er alles aan doet om dàt tegen te houden. Dat vindt hij toch maar een zeer vreemde redenering.
Raadslid Fons Capiot stelt daarop de verwijzing van schepen Johan Schoefs naar Hoeseltse 'verenigingen' uitdrukkelijk in vraag. Hij repliceert dat Sportpassie bv géén Hoeseltse vereniging is, maar een privévennootschap. Hij benadrukt dat dit een privévennootschap is. Hij vraagt zich af wat schepen Johan Schoefs nu allemaal vertelt...
Schepen Johan Schoefs antwoordt dat dit een club is die al sinds jaar en dag in de gemeente Hoeselt is gehuisvest en die zorgt voor sportmogelijkheden voor heel veel leden, waaronder ouders en kinderen. En daar is raadslid Fons Capiot tégen, zo stelt schepen Johan Schoefs. Raadslid Fons Capiot is daar tégen, herhaalt schepen Johan Schoefs nadrukkelijk. En dat is niet alleen bij de tennis zo! Hij weet ook dat raadslid Fons Capiot bij de buren in de Parkstraat en in de Oude Nederbaan is gaan vragen of ze wel goed wisten welk project daar ging komen, of ze het sportpark daar wel wilden.
Raadslid Fons Capiot repliceert dat schepen Johan Schoefs dit uit zijn duim zuigt.
Schepen Johan Schoefs concludeert uit de reactie van raadslid Fons Capiot dat de mensen dan tegen hem liegen. Dan liegen de omwonenden tegen hem, aldus schepen Johan Schoefs.
Raadslid Fons Capiot is niet akkoord met wat schepen Johan Schoefs verklaart. Hij vraagt zich opnieuw af wat schepen Johan Schoefs toch allemaal vertelt...
Schepen Johan Schoefs vindt dit allemaal heel vreemd.
Raadslid Mieke Claesen merkt tot slot op dat ze nog geen antwoord heeft gehoord op de vraag van raadslid Fons Capiot over hoeveel Sportpassie bv betaalt van die juridische kosten.
Raadslid Fons Capiot meent dat het antwoord daarop 'niets' is.
Burgemeester Yves Croux antwoordt dat de gemeente Hoeselt advocatenkantoor GD&A heeft aangesteld om de belangen van de gemeente te verdedigen en advies te verlenen in de dossiers van de gemeente. Uiteraard heeft Sportpassie bv niets betaald van deze kosten. Hij vindt dit ook logisch. Schepen Werner Raskin benadrukt dat het gaat om kosten in gemeentelijke dossiers.
Bijkomende punten:
| |
26 | Secretariaat (gemeente) - Aankoop tennissite Romershoven - Verlijden notariële akte - Kennisgeving |
Raadslid Fons Capiot heeft in toepassing van artikel 21 van het decreet lokaal bestuur van de mogelijkheid gebruik gemaakt om namens de fractie TROTS een punt toe te voegen aan de agenda van de gemeenteraad van 27 juni 2024. Meer bepaald wenst hij het volgende punt behandeld te zien:
Aankoop tennissite Romershoven - Verlijden notariële akte
Na een vooronderzoek heeft Audit Vlaanderen op 27 mei 2024 beslist om een forensische audit op te starten om duidelijkheid te krijgen over mogelijke onregelmatigheden bij het lokaal bestuur Hoeselt over dossiers betreffende het sportpark. De gemeenteraad werd op de hoogte gebracht via mail d.d. 30 mei 2024.
Bij gemeenteraadsbeslissing van 26 januari 2023 werd een kaderovereenkomst goedgekeurd. In deze kaderovereenkomst werd besloten tot de aankoop van de tennissite langs de Bruggestraat te Romershoven door de gemeente Hoeselt voor het bedrag van 374.000,00 EUR. In de gemeenteraadsbeslissing van 26 januari 2023 werd bedongen dat - gezien er zich illegale gebouwen op de oude tennissite Romershoven bevinden - op een redelijke termijn door de verkoper een allesomvattende regularisatievergunning moet bekomen worden. Twaalf jaar na goedkeuring van het RUP Tennissite Romershoven en een jaar en 4 maanden na de gemeenteraadsbeslissing van 26 januari 2023 werd niet eens een regularisatie aangevraagd. Zwijg stil dat er een regularisatievergunning werd bekomen. De hamvraag is of er wel een regularisatie kan bekomen worden en of de gemeente Hoeselt niet 374.000,00 EUR heeft uitgegeven voor illegale gebouwen die moeten worden afgebroken.
In Het Belang van Limburg van 19 juni 2024 wordt verklaard dat de verkoper de bouwovertredingen eerst in orde moet brengen. Hoe is het dan mogelijk dat reeds op 5 juni 2024 de akte van aankoop van de tennissite Romershoven werd verleden zonder dat een regularisatievergunning werd bekomen? Waarom gebeurde dit en werd het angstvallig verzwegen? Hoe kan een gemeente nog toezicht houden op bouwovertredingen als zij zelf een site vol bouwovertredingen koopt?
En wat nu verder? Werd er een huurovereenkomst afgesloten? Gebeurde er een elektriciteitscontrole? Wat met eventuele asbest? En zo verder, en zo verder, en zo verder,... Wie draagt de verantwoordelijkheid voor dit alles?
Raadslid Fons Capiot licht het agendapunt toe. Hij heeft moeten vaststellen dat er bij de notaris een akte verleden is voor de aankoop van de oude tennissite in Romershoven. Hij is - ter voorbereiding van de gemeenteraad - het dossier komen inkijken en had verwacht dat hij daarbij een kopie van die notariële akte zou kunnen lezen. Dat was niet het geval. Maar als het bestuur hem die akte niet wil laten lezen dan vraagt hij bij deze om aan hem voor te lezen wat er daar getekend werd. Hij merkt op dat hij een gemeenteraadslid is zoals alle anderen en dat hij wil weten wat het bestuur getekend heeft.
Voorzitter Hilde Wolfs stelt dat er effectief geen kopie van de notariële akte in voorliggend dossier van de gemeenteraad zit. Burgemeester Yves Croux merkt op dat raadslid Fons Capiot dit toegevoegd agendapunt zelf heeft aangebracht en dat er bijgevolg geen andere bijlagen zijn dan hetgeen hij zelf heeft ingestuurd. Schepen Johan Schoefs merkt op dat raadslid Fons Capiot dit agendapunt toch louter als kennisgeving heeft ingediend.
Raadslid Fons Capiot benadrukt dat hij vraagt naar de akte van aankoop door het gemeentebestuur van de oude tennissite in Romershoven. Het lijkt hem normaal dat de volledige gemeenteraad kennis kan nemen van wat het gemeentebestuur precies heeft gekocht. Op basis van welke gemeenteraadsbeslissing is deze aankoop gebeurd? En wie heeft die akte ondertekend? Dat de administratie de notariële akte mee heeft ondertekend begrijpt hij, zo geeft raadslid Fons Capiot aan. Maar wie van het gemeentebestuur is de notariële akte gaan ondertekenen? En op wiens bevel is dat gebeurd? Hij vraagt of men wel beseft dat men hier te maken krijgt met persoonlijke verantwoordelijkheden.
Burgemeester Yves Croux antwoordt dat het verlijden van die notariële akte het gevolg is van de kaderovereenkomst die de gemeenteraad heeft goedgekeurd.
Raadslid Fons Capiot vraagt of burgemeester Yves Croux heeft gelezen wat er precies in die kaderovereenkomst staat. Heeft hij die overeenkomst eigenlijk wel goed gelezen?
Schepen Werner Raskin meent - per slot van rekening - dat raadslid Fons Capiot eigenlijk vraagt wát het gemeentebestuur precies heeft gekocht.
Raadslid Fons Capiot herhaalt dat hij de notariële akte wil zien. En dat hij ook wil weten op wiens bevel die akte getekend is en door wie. Dit omwille van het feit dat de kaderovereenkomst stelt dat de genotsoverdracht pas kan gebeuren vanaf het ogenblik dat de exploitatie op het nieuwe sportpark bezig is en alle illegale gebouwen op de oude tennissite zijn geregulariseerd.
Schepen Werner Raskin denkt dat het gemeentebestuur - zoals bij alle notariële aktes - de originele notariële akte niet heeft ontvangen.
Raadslid Fons Capiot wijst erop dat men nooit de originele akte krijgt, maar wel een kopie.
Schepen Werner Raskin meent dat het gemeentebestuur wel degelijk een kopie van de akte heeft en dat deze ook is doorgelezen, maar hij kan deze nu niet aan raadslid Fons Capiot bezorgen. Hij wijst erop dat als raadslid Fons Capiot in zijn agendapunt had aangegeven dat hij de notariële akte wou inkijken, het bestuur de akte had meegebracht naar de gemeenteraad.
Raadslid Fons Capiot benadrukt dat hij het niet meer dan logisch vindt dat wanneer hij een agendapunt indient over het verlijden van een akte, het bestuur die notariële akte meebrengt naar de gemeenteraad. Hij vraagt nogmaals om hem te vertellen wat men ondertekend heeft en op basis van wat. Er moest eerst een regularisatie komen van alle illegale gebouwen. Maar nu heeft het gemeentebestuur - als overheid - illegale gebouwen aangekocht. En nu?
Schepen Werner Raskin antwoordt dat hij niet geheel op de hoogte is van het dossier, maar hij meent dat er in de notariële akte staat dat alle gebouwen eerst nog moeten worden geregulariseerd en dat zij daar persoonlijk - ten persoonlijke titel, dus privé - voor verantwoordelijk zijn als dat niet in orde komt.
Raadslid Fons Capiot wijst erop dat de oude tennissite van TC Jus In in Romershoven nu eigendom is van de gemeente Hoeselt. Wie moet nu een regularisatie doen? Zij kunnen - volgens hem - niets meer doen.
Schepen Werner Raskin vervolgt dat TC Jus In nog tot het jaar 2026 gebruik mag maken van de oude tennissite, om te kunnen spelen op die velden, en nadien zal verhuizen.
Schepen Johan Schoefs vraagt het woord. Hij wil evenwel eerst - voor hij reageert op de vragen van raadslid Fons Capiot - iets aanhalen. Hij vertelt dat hij zich als schepen heel veel onder de Hoeseltse inwoners begeeft. En hij wordt daarbij regelmatig aangesproken en er worden hem veel vragen gesteld. Dat is ook goed. Mensen mogen kritisch zijn en dat zijn dan dingen waar het bestuur rekening mee moet houden, zo geeft schepen Johan Schoefs aan. Maar er is één vraag die altijd terugkomt. En hij zou er vandaag - voor hij verder gaat - een antwoord van raadslid Fons Capiot op willen krijgen zodat hij de juiste info kan geven als hem die vraag nogmaals gesteld wordt. Het betreft volgende vraag: ‘Is de CD&V tegen de uitbreiding van TC Jus In op het sportpark?’ Dit is een eenvoudige ja/nee vraag. Hij heeft deze vraag al meerdere malen gesteld aan raadslid Fons Capiot en kreeg als antwoord altijd een ‘maar’ gevolgd door allerlei zaken die naar boven komen en waar tot op de dag van vandaag nog altijd over gesproken wordt. Schepen Johan Schoefs richt zich uitdrukkelijk tot raadslid Fons Capiot en benadrukt dat de mensen het eerste deel van die zin niet meer geloven.
Vervolgens komt schepen Johan Schoefs tot de vraagstelling van vandaag. Ten eerste vindt hij het zeer ongepast dat hij op deze gemeenteraad moet reageren op een krantenartikel. Een krantenartikel dat raadslid Fons Capiot aanhaalt, maar dat raadslid Fons Capiot zelf aan de verslaggever heeft gedicteerd en dat voornamelijk gebaseerd is op populistische en foutieve interpretaties en ideeën. Dezelfde als die van raadslid Fons Capiot die de gemeenteraadsleden het afgelopen jaar meermaals hebben moeten aanhoren op de gemeenteraad. Schepen Johan Schoefs herhaalt en benadrukt: 'De mensen geloven het niet meer!'
Raadslid Fons Capiot herhaalt dat het gemeentebestuur een notariële akte heeft verleden voor de aankoop van illegale gebouwen.
Hoe is het mogelijk dat de aankoop van de oude tennissite in Romershoven werd verleden zonder dat er een regularisatievergunning werd bekomen? Schepen Johan Schoefs legt uit dat dit komt omdat de regularisatie is opgenomen in de notariële akte. Deze regularisatie moet nog in orde gemaakt worden en zal gebeuren zodra TC Jus In verhuist. Dit kon in het verleden niet gebeuren omdat er een groenbuffer aangelegd moet worden die deels op de tennisterreinen zal liggen. Hij wijst erop dat deze voorwaarde al sinds het begin in het Ruimtelijk Uitvoeringsplan (RUP) Zonevreemde Recreatie staat. Schepen Johan Schoefs leest voor: ‘Bufferzone fasering. De buffer wordt aangelegd voorafgaand aan de vergunningsaanvraag of het regularisatiedossier. Indien de buffer niet aangelegd is, kan er geen vergunning verleend worden.’ Dat staat daar dus in, aldus schepen Johan Schoefs.
Wat de tweede vraag van raadslid Fons Capiot betreft, legt schepen Johan Schoefs uit dat de notariële akte ondertussen verleden werd omdat dit één van de verplichtingen was van de kaderovereenkomst. Er werd uitgevoerd wat wettelijk bepaald is. Hij herhaalt en benadrukt dat dit wettelijk bepaald is en dat dit ook zo duidelijk beschreven stond in de kaderovereenkomst. Alle wettelijke bepalingen en attesten, zoals bvb. asbest en elektriciteit, en alle andere afspraken zijn opgenomen in de notariële akte, aldus schepen Johan Schoefs. Hij benadrukt dat dit ook zo in de kaderovereenkomst stond. Volgens de kaderovereenkomst moest de notariële akte binnen vier maanden - en na het vervullen van de opschortende voorwaarden - verleden worden. Dit is dus níet - zoals raadslid Fons Capiot aanhaalt - hélemaal niet stilzwijgend gebeurd.
En wat betreft de huurprijs die met TC Jus In is overeengekomen, verduidelijkt schepen Johan Schoefs dat ook dit in de kaderovereenkomst is opgenomen. Hij leest voor: ‘Onverminderd de totstandkoming van de aan- of verkoop van de oude tennissite verklaart de erfpachtgever en de tussenkomende private partner zich ermee akkoord dat de genotsoverdracht van de oude tennissite wordt uitgesteld totdat de private partner het exploitatie op het onroerend goed aanvat, doch uiterlijk voor 1 januari 2026. De tussenkomende private partner is voor de uitgestelde genotsoverdracht geen vergoeding aan de erfpachtgever verschuldigd.’ Schepen Johan Schoefs concludeert derhalve dat raadslid Fons Capiot het dossier óf niet kent, óf niet de moeite heeft genomen om de kaderovereenkomst te lezen. Schepen Johan Schoefs sluit af met de boodschap dat hij evenwel blij is dat dit probleem binnen 6 maanden opgelost zal zijn, aangezien raadslid Fons Capiot dan - naar zijn mening- geen gemeenteraadslid meer zal zijn.
Raadslid Fons Capiot antwoordt dat dit dan te hopen is voor schepen Johan Schoefs.
Schepen Johan Schoefs repliceert dat dit te hopen is voor de fusiestad Bilzen-Hoeselt.
Raadslid Fons Capiot meent dat Audit Vlaanderen daar toch anders over zal denken. Hij wijst erop dat het gemeentebestuur een notariële akte heeft verleden op basis van een kaderovereenkomst waarin uitdrukkelijk staat dat er eerst een regularisatie moet komen binnen een redelijke termijn. Er mag bovendien niet vergeten worden dat het aangehaalde RUP al dateert van 12 jaar geleden en dat er in die 12 jaar nooit een regularisatie is aangevraagd. Hij verwijst vervolgens naar de gemeenteraad van vorig jaar januari 2023 en merkt op dat schepen Johan Schoefs toch best de notulen hiervan nog eens zou nalezen. Schepen Johan Schoefs heeft toen gezegd dat er eerst een regularisatie zou komen en dat dán pas de akte zou worden getekend. En nu heeft hij nog altijd niet vernomen wie van het politieke bestuur die notariële akte is gaan ondertekenen. Hij vindt het straf dat hij hier geen antwoord op krijgt. Wat is dat voor iets!?
Schepen Johan Schoefs stelt dat raadslid Fons Capiot nu dus beweert dat de advocaten van de gemeente Hoeselt onbekwaam zijn. Dat is eigenlijk wat raadslid Fons Capiot hier beweert, aldus schepen Johan Schoefs.
Raadslid Fons Capiot beaamt dat hij dit inderdaad zegt. Hij benadrukt dat dit exact hetgeen is wat hij zegt. Hij voegt eraan toe dat die gespecialiseerde advocaten het gemeentebestuur genaaid hebben! En dit mag uitdrukkelijk genoteerd worden.
Schepen Werner Raskin vraagt of raadslid Fons Capiot denkt dat het gemeentebestuur 'gejost' is.
Raadslid Fons Capiot bevestigt dat dit het geval is en stelt dat het gemeentebestuur de gevolgen hiervan zal moeten dragen.
Schepen Werner Raskin vraagt vervolgens of raadslid Fons Capiot toevallig ook weet wie de klokkenluider bij Audit Vlaanderen is.
Raadslid Fons Capiot merkt op dat hier nu een beetje mee gelachen wordt, maar dat het bestuur er wel mee zit. Wat nu? Hij herhaalt dat de gemeente Hoeselt nu eigenaar is van de oude tennissite in Romershoven. Hij vraagt opnieuw wie van de politiek de notariële akte ondertekend heeft. Het bestuur weet toch wel wie die akte getekend heeft, of niet?
Schepen Werner Raskin antwoordt dat de akte is getekend door de voorzitter van de gemeenteraad en de algemeen directeur, zoals dat altijd gaat. Hij wijst erop dat hijzelf nooit voorzitter van de gemeenteraad is geweest, maar dat raadslid Fons Capiot dat wel is geweest. Hij kan het dus weten.
Raadslid Fons Capiot repliceert dat hij desgevallend niet graag voorzitter van de gemeenteraad zou zijn als die dat ondertekend heeft. Hijzelf zou die notariële akte nooit getekend hebben. Wat is dit voor een toestand? Hij wijst er nogmaals op dat de gemeente Hoeselt nu eigenaar is van de oude tennissite. Dat verandert de hele situatie. Nu is de gemeente Hoeselt verantwoordelijk voor de elektriciteit, de asbest, enz.
Schepen Werner Raskin merkt op dat de situatie niet is zoals raadslid Fons Capiot ze beschrijft. Hij verduidelijkt dat de private partner verplicht is de oude tennissite volledig te regulariseren bij hun verhuis naar de nieuwe locatie. En indien ze dat niet doen, zijn ze - zoals vermeld in de akte - persoonlijk aansprakelijk met hun eigen kapitaal, als persoon en niet als vereniging of bedrijf.
Raadslid Fons Capiot zegt dat het misschien beroepsmisvorming is van hemzelf, maar hij heeft al zo veel mensen gezien die hun kapitaal in vennootschappen hebben gestoken en daar nooit meer aan geraakt zijn. Dat zijn van die dingen… Wat heeft dit bestuur toch aangevangen? Wat heeft men toch aangevangen? Hij wijst erop dat hij nog zó gewaarschuwd heeft. En hoe gaat het gemeentebestuur nu ten opzichte van andere mensen handelen die pakweg een garage bijbouwen zonder omgevingsvergunning? Gaat men deze beboeten en een herstelvordering instellen terwijl zijzelf...? Hij noemt als voorbeeld de illegale bebouwing door een Duitser in de Popeslagstraat, waarbij het gemeentebestuur al 2 jaar niets heeft ondernomen. Raadslid Fons Capiot betoogt dat ieder moreel gezag van de lokale overheid ondermijnd wordt door zelf illegale gebouwen aan te kopen. Hij suggereert dat als het bestuur dit niet begrijpt, het misschien beter is om met de hele zaak te stoppen.
Schepen Johan Schoefs benadrukt dat de notariële akte voorschrijft dat de regularisatie moet voltooid zijn vanaf het moment dat TC Jus In verhuist. Dit staat ook duidelijk in de kaderovereenkomst. Hij wijst erop dat de kwestie van de illegale gebouwen - datgene waar raadslid Fons Capiot op blijft terugkomen - al uitvoerig is besproken en ook in de kaderovereenkomst is vastgelegd.
Raadslid Fons Capiot herhaalt en benadrukt dat de private partner geen regularisatie meer in orde kán brengen, aangezien de gemeente Hoeselt nu eigenaar is. Wie zal de aanvraag voor de regularisatie dan indienen? De private partner kán niets meer aanvragen.
Schepen Werner Raskin herhaalt dat dit in de notariële akte staat.
Raadslid Fons Capiot werpt op dat dit niet de eerste notariële akte zou zijn die verkeerd is.
Schepen Werner Raskin stelt dat als een notariële akte niet meer geldig is, België in mekaar gaat storten. Hij vergelijkt het met de aankoop van een huis. De bewering van raadslid Fons Capiot zou maken dat men achteraf dan ook kan zeggen dat men géén huis heeft gekocht.
Raadslid Fons Capiot wenst het gemeentebestuur veel succes en benadrukt dat hij hen van tevoren heeft gewaarschuwd. Er kan hem niet worden verweten dat hij hen niet heeft geïnformeerd.
Schepen Werner Raskin wijst erop dat het bestuur enkel heeft gehandeld op basis van de adviezen die zijn gegeven door de - door de gemeente Hoeselt - aangestelde advocaten.
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.